用C/C++编写有限元程序有没有前途?

liuichini

neckbottle 发表于 2014-7-9 10:29
ABAQUS的二次开发也可以用Python吧。。。

应该还是不同的，用Python侧重于在原有软件上加个套子，比如做个流程自动化，或者定制之类，如果要做涉及到核心的二次开发，如单元之类，还是得用低级一些的语言了。

liuthunder

目前的市场劳动力供给来说，还是能有饭吃
是否有前途，是个信念问题，是否相信我们能把大饼从外国人那抢回来是C还是FORTRAN，语言不是问题

penultimate

liuthunder 发表于 2014-8-27 19:13
目前的市场劳动力供给来说，还是能有饭吃
是否有前途，是个信念问题，是否相信我们能把大饼从外国人那抢回 ...

不抢怎么知道能不能抢回来，已经搞了多年了，抢回来还是很有希望的，只要我们有信心。
语言的选择很重要，不仅涉及到综合各方面现有资源的问题，还有程序的内存模型问题。
用C++做架构，兼容FORTRAN做具体功能。不仅能够解决UI问题，还能兼顾本机码（native）和CLR的托管模型

leezhengjiang

c++ 跟 fortran 的差别  类比下  中文 跟 英文的差别

小说 3000字以内，中文 表达力 比 英文 强大很多；

小说 万字左右， 两者相当；

小说 十万字 往上，  英文表达 比中文 强大很多

c++ 有很好的抽象层去维护庞大的框架， 大约如此

c_dinco

看一下这个blog就知道了
http://blog.sina.com.cn/u/1757579113

pasuka

c_dinco 发表于 2015-1-13 12:46
看一下这个blog就知道了
http://blog.sina.com.cn/u/1757579113

粗略看了看，干货不多，更多是贴动画，打广告，招揽生意的
btw，该博客的博主也规划了CAE软件的宏大架构，但是这块大骨头怎么也得10~20个资深码农忙碌一整年，在北上广深组织这样一个优秀团队外加产品经理，团队运维费用一年至少800w，但是预期收益或者产品估值呢？风投可不傻，赔本生意不干的

penultimate

CAE方向，干货不仅需要长期积累，还需要投入，相当不容易，c_dinco 的工作做得不少，看了一下午的时间，收获不少，blog中的内容很丰富，国内在这个方向上肯投入的，即使是使用开源的资料，已经很不错了。如果能在此基础上，发展出自己的东西，那就更好了。但，就像 pasuka 分析的那样，不是光靠个人的兴趣和坚持就可以实现的，环境和土壤在这里起了关键的作用。
在这里摸爬滚打了10多年，深知此中酸甜苦辣，也知道在这里有不少的前辈、后生们仍然在艰苦地努力着，他们不仅甘于寂寞，甘于清贫，完全以自己的精神为动力（也没有渠道获得物质上的回报），作了不少的工作，深深地感动。论坛里也有这样的朋友。
如果有一天，我们国产的CAE产品能够有所突破的话，这些朋友的工作都不会白费，但如果没有这些探索性、应用性的工作，国产CAE产品就永远不会有出头之日。
一起努力吧，人总是要有一些梦想的（无论多么遥远），一不小心实现了呢

c_dinco

pasuka 发表于 2015-1-14 09:58
粗略看了看，干货不多，更多是贴动画，打广告，招揽生意的
btw，该博客的博主也规划了CAE软件的宏大架构 ...

其实也不是打广告，主要是把自己做的东西和想法写出来。别说800w，8千万也开发不出一个正真意义上的通用CAE产品。

骞耕

重点不在使用C++还是FORTRAN，重点在于有限元研发这项工作是否有前途。目前的现实是，待遇赶不上普通程序员，难度却比普通软件研发大许多，而且圈子人少缺少交流的对象和渠道，只能闷头干，研发成果跟成熟软件对比，对的上就高兴，对不上搞一个月半个月也整不明白咋回事。现在大连还比较好，依托理工大学，有几个做CAE研发的公司，政府部门也比较重视，力推工业软件研发为新兴产业。

tigerzjie

neckbottle 发表于 2014-7-9 10:29
ABAQUS的二次开发也可以用Python吧。。。

大约是Python作前后处理（建模、结果处理等等）的二次开发；Fortran作算法（用户单元、材料等等）的二次开发

penultimate

骞耕 发表于 2015-6-18 13:09
重点不在使用C++还是FORTRAN，重点在于有限元研发这项工作是否有前途。目前的现实是，待遇赶不上普通程序员 ...

噢，没听说呀，除了JIFEX外，还有其它的商业化的CAE软件公司吗

骞耕

penultimate 发表于 2015-6-19 10:00
噢，没听说呀，除了JIFEX外，还有其它的商业化的CAE软件公司吗

JIFEX应该是钟老师带头做的。现在理工力学系的研发团队由陈飙松老师带头几乎重写了整个架构，新研发的软件叫做SiPESC。英特仿真是另一家CAE软件研发公司，老总叫张群，原来在ANSYS工作回国创业的，研发的软件叫INTESIM，现在又成立了苏州分公司，发展算是比较好的。云能态公司，是理工大学航天学院刘君老师成立的，主要做爆炸。以及迪克斯公司，是理工汽车学院胡平教授成立的，主要做车辆仿真优化的。这四家公司都坐落在大连高新园区“大连仿真产业园”，而且大连举办了两届“CAE自主研发创新论坛”，2014年是第二届，全国做CAE研发的公司基本齐聚大连（主要有北京、天津、西安、上海的公司），包括研发院校（清华、北大、大工等），还有一些有需求的企业，可以说形势还是不错的。

pasuka

骞耕 发表于 2015-6-19 10:22
JIFEX应该是钟老师带头做的。现在理工力学系的研发团队由陈飙松老师带头几乎重写了整个架构，新研发的软 ...

SiPESC前几年可是被喷得不行啊，那个帖子还是我发的，几位大牛轮番差评。。。

骞耕

pasuka 发表于 2015-6-22 19:41
SiPESC前几年可是被喷得不行啊，那个帖子还是我发的，几位大牛轮番差评。。。 ...

SiPESC毕竟是依托高校资源发展的，很大程度上是科研用途，没有商业化，所以发展速度还有待提高。但是纵观国内高校，有限元软件做到一定规模的，好像就仅此一家吧，在国内的CAE研发企业内也应该是数得着的。

pasuka

骞耕 发表于 2015-6-22 22:50
SiPESC毕竟是依托高校资源发展的，很大程度上是科研用途，没有商业化，所以发展速度还有待提高。但是纵观 ...

当时的吐槽点不是发展速度慢，传送门：
http://forum.simwe.com/thread-1034889-1-1.html

gaohuang

nkliuyueming 发表于 2012-4-10 10:23
除了方程组求解Fortran速度上比较占优势外，其他有限元相关的计算用Java或C++设计具有明显的设计上的优势 ...

非常有用！

QustFelix

penultimate 发表于 2014-8-27 21:53
不抢怎么知道能不能抢回来，已经搞了多年了，抢回来还是很有希望的，只要我们有信心。
语言的选择很重要 ...

就目前国内软件的版权现状来看，我觉得没有希望！