工作的同志们：你们单位用C3D8I多还是C3D8R多？

iambadman · 发表于 2012-10-8 11:02:31

最近听说很多公司用C3D8R，严重颠覆我的世界观。
因为一直觉得ABAQUS擅长隐式计算，显式计算C3D8R感觉用得多些。。

顺问：如果用C3D8R，应力不能读的时候怎么办（虽然用C3D8I我也尽量避开读应力）。

astheas · 发表于 2012-10-8 11:13:42

我觉得对于很多公司而言，一个model超过30W的单元很正常，选择哪种单元，计算结果都可以用作定性的分析。
选择C3D8R 的主要原因应该还是计算代价的问题。
尤其是需要计算好几种状态的时候。

不过根据单元本身的描述，以及之前看到的一些介绍总结，C3D8I 的精度应该更高。当然计算成本也更大。

astheas · 发表于 2012-10-8 11:21:23

astheas 发表于 2012-10-8 11:13
我觉得对于很多公司而言，一个model超过30W的单元很正常，选择哪种单元，计算结果都可以用作定性的分析。
...

C3D8I ～～

abelyang · 发表于 2012-10-8 14:20:57

often use C3D8I

江冰韵 · 发表于 2012-10-8 16:11:29

一直用C3D8R

iambadman · 发表于 2012-10-8 16:31:26

刚刚打听了一下，泛亚用C3D8I。
不知道大众，通用，上汽，沃尔沃，长安等用什么单元。。

顺便说一下，过去在名声还OK的两家汽车零部件呆过，都是C3D8I。

所以C3D8R主流太颠覆我的这两年的感觉了。

JingheSu · 发表于 2012-10-8 19:56:29

iambadman 发表于 2012-10-8 16:31
刚刚打听了一下，泛亚用C3D8I。
不知道大众，通用，上汽，沃尔沃，长安等用什么单元。。

以前待的那家公司里面常常做金属大变形分析，常常C3D8R。。。。

astheas · 发表于 2012-10-9 08:03:58

JingheSu 发表于 2012-10-8 19:56
以前待的那家公司里面常常做金属大变形分析，常常C3D8R。。。。

C3D8I是在单元规则且扭曲变形不大的时候，计算结果精确。

如果是大变形会产生过度扭曲的话，应该是不合适的。

wswu · 发表于 2012-10-9 08:32:55

我在国内的公司用C3D8R，但是美国的公司要求我们用C3D8，即不用C3D8R，也不用C3D8I，不知道他们为什么要这么要求我们？

lzkhnu · 发表于 2012-10-9 12:24:23

wswu 发表于 2012-10-9 08:32
我在国内的公司用C3D8R，但是美国的公司要求我们用C3D8，即不用C3D8R，也不用C3D8I，不知道他们为什么要这 ...

做非线性大变形分析也用C3D8？精度不能保证吧

iambadman · 发表于 2012-10-10 09:07:30

UP一下

痛快 · 发表于 2012-10-10 13:38:30

iambadman 发表于 2012-10-8 16:31
刚刚打听了一下，泛亚用C3D8I。
不知道大众，通用，上汽，沃尔沃，长安等用什么单元。。

你说的是哪两家有我们家么

bingga · 发表于 2012-10-29 10:01:36

精度低，刚度低，为啥用R单元，也许是啥特别的分析吧~~

hanbingbing · 发表于 2012-10-29 10:19:49

看需求吧，
关注应力的话，我会选择C3D8I
关注变形的话，我会选择C3D8R

水手与beyond · 发表于 2012-10-29 10:32:43

有大神总结一下他们之间的区别么？

冲锋鸡ddt · 发表于 2012-10-29 10:56:22

我做接触分析时会用C3D8R，私认为普通分析是C3D8I好一些，但是计算时间太长了吧。这里提供一个单元计算结果的对比供大家参考：
（有限元分析结果/真实结果）的情况是：
随着网格越来越密（网格数：4,16,136）： C3D8R 越来越接近1，但是C3D8I接近1的速度更快，但是后者的计算速度是前者的3倍，而C3D8的结果只有0.036且时间和C3D8I差不多久。

所以我个人的结论是
在网格达到一定密度的时候，C3D8R（如果增强沙漏控制就更好）相比C3D8I结果都较准确且时间更短。
而C3D8建议尽量不用。

iambadman · 发表于 2012-10-30 10:45:58

bingga 发表于 2012-10-29 10:01
精度低，刚度低，为啥用R单元，也许是啥特别的分析吧~~

刚度低是看状况的。其实大部分时候没有沙漏没有有沙漏控制的时候C3D8R表现很不错的。所以如果不是读应力他的精度还是比较好的。

它的一个大优点就是算起来比较好算，收敛比较容易，BTW，你上次好像算什么热应力不收敛，估计如果你改成减缩积分，收敛就过去了。

iambadman · 发表于 2012-10-30 10:47:33

冲锋鸡ddt 发表于 2012-10-29 10:56
我做接触分析时会用C3D8R，私认为普通分析是C3D8I好一些，但是计算时间太长了吧。这里提供一个单元计算结果 ...

“随着网格越来越密（网格数：4,16,136）： C3D8R 越来越接近1，但是C3D8I接近1的速度更快，但是后者的计算速度是前者的3倍，而C3D8的结果只有0.036且时间和C3D8I差不多久。”

你的这个结论--接近1--是说的是位移或者刚度相关的东西吧，如果是应力，你应该不会是这个结论？

bingga · 发表于 2012-10-30 10:51:28

iambadman 发表于 2012-10-30 10:45
刚度低是看状况的。其实大部分时候没有沙漏没有有沙漏控制的时候C3D8R表现很不错的。所以如果不是读应力 ...

哦，哈哈，上次那个不收敛是因为热膨胀系数设置错啦

bingga · 发表于 2012-10-30 10:53:50

iambadman 发表于 2012-10-30 10:45
刚度低是看状况的。其实大部分时候没有沙漏没有有沙漏控制的时候C3D8R表现很不错的。所以如果不是读应力 ...

对我目前的计算规模来说用C3D8I无压力，用20节点的会计算很长时间了，但结果貌似还差不多。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[心得交流] 工作的同志们：你们单位用C3D8I多还是C3D8R多？

点评

点评

点评

点评