工作的同志们：你们单位用C3D8I多还是C3D8R多？

iambadman

bingga 发表于 2012-10-30 10:53
对我目前的计算规模来说用C3D8I无压力，用20节点的会计算很长时间了，但结果貌似还差不多。。。 ...

C3D8I和C3D8R在计算时间上基本上差别不大，略多而已。只要是一阶单元，同样的网格计算量差别不大的。

iambadman

bingga 发表于 2012-10-30 10:51
哦，哈哈，上次那个不收敛是因为热膨胀系数设置错啦

忘记了，老了记性不好。

iambadman

水手与beyond 发表于 2012-10-29 10:32
有大神总结一下他们之间的区别么？

我来写一下个人的一些经验吧，仅供初学者材参考，希望没有误导。

1）六面体建议C3D8I， C3D8R备用
虽然这个单元号称对扭曲什么的比较敏感，但是其实在隐式计算中效果相当好。可是不知道为什么，显式分析中感觉C3D8I表现一般（个人经验）。汽车相关行业大部分公司特别是著名的公司感觉都是C3D8I用得多。
C3D8R不适合读应力，而且有时候要小心沙漏（当然可以选择沙漏控制什么的），C3D8R计算容易得到一个看起来合理的结果，比如应力分布什么的常常看起来比较舒服，而C3D8I做接触有时候看起来应力是不大符合预期的。
C3D20，C3D20R是二阶单元，精度比较好（注意，并不是二阶就比一阶的精度好，看情况的，只是说一般情况是，二阶单元在严重塑性等情况小表现并不一定非常好）。

2，4面体推荐C3D10M
这次ABAQUS年会有技术大牛推荐C3D10，具体的我没完全听清楚，大意是C3D10现在算法不断的改良，其实做接触什么的现在效果也很好，精度“超过C3D10M”，因为这个现在很多公司还没有跟进，所以还是推荐C3D10m。顺便提一下就是4面体精度也很好，并不见得比六面体差，但是计算量比六面体大很多。如果采用相同的网格尺寸划分网格，我看到的一个测试是4面体比六面体二阶的计算量还明显大不少（因为网格数量多很多）。另外还有一个C3D10I传说也还可以，但是现在很少看到人用。


3，壳单元S4，S4R都不错，单元非常少的时候S4R表现一般（我个人有次计算的个人经验），壳单元用得比较少。


另外就是C3D4，C3D8什么的尽量不要使用。还补充一下是在分析中，如果应力，用不同的单元比如C3D8I或者C3D10M或者C3D20R得到的应力可能是不同的，即使是细化网格（当然我没有测试90度圆弧50个网格什么的），仍然可能是不同的---。
=======================================
附带送一个石亦平的。
石P99
1）        如果希望以应力集中部位的节点应力作为风险指标，则不能选用C3D8R，而需要选择C3D20R或者C3D20。如果能保证C3D8I没有太多的扭曲，那么可以用较小的计算代价得到较高的精度，是一种可行的方案。
2）        二阶四面体的精度很高，但是计算代价很大。
3）        采用六面体线性完全积分C3D8或者四面体线性单元C3D4得到的分析结果都很差，尽量不要在模型中采用这两者单元。

astheas

iambadman 发表于 2012-10-30 11:41
我来写一下个人的一些经验吧，仅供初学者材参考，希望没有误导。

1）六面体建议C3D8I， C3D8R备用

iambadman ，你好～

我用C3D8I
有时在云图上 会看到 应力不连续，

比如 一个单元的最大主应力很大 为500，显示为红色，
但相邻的单元可能只有200，


这种情况的应力值 是否应该忽略？？

iambadman

astheas 发表于 2012-10-30 12:57
iambadman ，你好～

我用C3D8I

如果你要读应力的话说明这个地方的应力是有问题的。理论上来说是你不能读这个地方的应力，比如倒角上你网格只有2排3排甚至有1排的也见过。

但是实际工作中，如果有些分析你至少一个相对性的分析，或者有时候就为了一个报告（真实的工作中我们难免做这样的事情），也许某些地方你是可以用这个应力的（BTW，你看可以把应力平均修改为100%），比如你主要是看看应力相对变化。。。。-----这是个不好的习惯，读应力本来就是非常难需要非常小心的事情。

使用应力要小心，虽然自己有时也用，但是那种该点最大应力400MPA，大于材料屈服强度380MPA，所以会屈服（或者断裂的判断）这样的类似的话是一定要小心的。

astheas

iambadman 发表于 2012-10-30 13:02
如果你要读应力的话说明这个地方的应力是有问题的。理论上来说是你不能读这个地方的应力，比如倒角上你网 ...

这个有同感。

有时算出来的应力大于屈服强度 甚至很多，
试验的结果 却没有坏。

有时算出来的应力 都比较小，
试验结果还是有坏的。

这种情况，应该如何读取仿真结果？拿什么作为失效判据呢？

水手与beyond

iambadman 发表于 2012-10-30 11:41
我来写一下个人的一些经验吧，仅供初学者材参考，希望没有误导。

1）六面体建议C3D8I， C3D8R备用

谢谢分享。呵呵，努力学习，把你的帮助传递给论坛其它人

wang61761980

这个根据计算精度的需要确定的吧  对于复杂的接触地方 一般用C3D8I  一般的非复杂区域一般用C3D8R  这样结合两者的优势

joaikimi

hanbingbing 发表于 2012-10-29 10:19
看需求吧，
关注应力的话，我会选择C3D8I
关注变形的话，我会选择C3D8R

您好，我做轧管仿真，用C3D8R时应力最大就是设定的屈服应力，用C3D8I时最大应力远大于设定的屈服应力(不过只在压下的很小的范围内，其他大部分应力分布和C3D8R差不多)，这是为什么呢？有什么解决办法吗？

joaikimi

版主您好，我做轧管仿真，用C3D8R时应力最大就是设定的屈服应力，用C3D8I时最大应力远大于设定的屈服应力(不过只在压下的很小的范围内，其他大部分应力分布和C3D8R差不多)，这是为什么呢？有什么解决办法吗？

joaikimi

lzkhnu 发表于 2012-10-9 12:24
做非线性 大变形分析也用C3D8？ 精度不能保证吧

版主您好，我做轧管仿真，用C3D8R时应力最大就是设定的屈服应力，用C3D8I时最大应力远大于设定的屈服应力(不过只在压下的很小的范围内，其他大部分应力分布和C3D8R差不多)，这是为什么呢？有什么解决办法吗？

joaikimi

bingga 发表于 2012-10-30 10:51
哦，哈哈，上次那个不收敛是因为热膨胀系数设置错啦

您好，我做轧管仿真，显式计算，用C3D8R时应力最大就是设定的屈服应力，用C3D8I时最大应力远大于设定的屈服应力(不过只在压下的很小的范围内，其他大部分应力分布和C3D8R差不多)，这是为什么呢？有什么解决办法吗？

bingga

iambadman 发表于 2012-10-30 13:02
如果你要读应力的话说明这个地方的应力是有问题的。理论上来说是你不能读这个地方的应力，比如倒角上你网 ...

要提取关键区域应力在mesh的时候就事先把该区域细分网格这样结果就会准确吧~~

applemake

C3D8I:):)

f_dancer

网格足够密的话一般用沙漏控制的C3D8R

2301113960

但是c3d8i容易不收敛呀，我施加的压力比较大，只有压力小的时候才收敛

duncanusn

C3D8R 計算效率高阿~對於bending只要在厚度方向切四層，基本上沒什麼問題。
C3D8I 必須網格排序相當工整才能使用，否則結果相當不準確阿。

可以參考 Abaqus Documentation (我是2016版的)
Abaqus Benchmarks Guide => 2. Element Tests => 2.3 Structural elements => 2.3.5 Performance of continuum and shell elements for linear analysis of bending problems

說明的分常詳細

asdaaa

c3d8i有时候 不容易收敛，单元公式的复杂性，导致收敛有时候不如r的。

Linda010

受教了............