【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

alphant · 发表于 2003-9-13 16:00:04

除了打分，干了啥？还能干啥？
也许是一棒之打翻了一帮人，但我还是希望提一提，希望对该板块的建设有益。
也许提得有点过分，但大家也看到了该板块，好多问题，大的小的，这方面的那方面的，就依然让它永远成为问题吧。
也许有人会反问，“你行，你来吗”，哎，该板块的这个问题我倒是会回答，
我有自知之明，我不行，如果我行，我倒希望帮帮咱们的难兄难弟的。

还有人要问，“别人有什么义务一定要回答那些幼稚的问题，”
该问题我也会回答，别忘了，不论大侠还是大大侠，你们都曾经都幼稚过，
版主的责任也许并不光是回答问题，版主也可能不能回答那些幼稚回答，
但我想，既然当了版主，最少为本版的发扬光大做点什么，
可惜我没看到，不知大家看到没？没有开创性，那总得有学习的积极性吧，
大家看到了，ANSYS版版主做了许多总结性的工作，汇总以前所有解答的和未解答的问题，
提出了许多大众性的焦点讨论。我们做了什么呢？

本人也算热心版员，无意挑衅，因为该言语也愿意接受大家的批评。
另外，也知道版主还有删贴的权利.

ls_dyna · 发表于 2003-9-13 16:41:37

虽然楼主言辞不甚温柔，但我以为是有道理的。
我想除了benlding斑竹之外，其他的斑竹要检讨了！
最近版块人气不旺，原因就是提的问题没人解答，我的能力有限，但是斑竹们总之要比我们高明吧，希望得到你们的帮助。
只有大家联合，才能共同进步！

new_little · 发表于 2003-9-13 21:36:14

强烈感到最近论坛的冷清！主要表现在：
1.新帖少。无激情。
2.答复少。不热情。
3.加分少。不鼓励。
4.赞许少。不团结。

强烈支持alphant！支持他的果敢直言！
强烈要求四大版主作深刻反省并做出表示！

可能有些过激，见谅！只是想救论坛于水火。

goldao · 发表于 2003-9-14 10:42:37

new_little wrote:
强烈感到最近论坛的冷清！主要表现在：
1.新帖少。无激情。
2.答复少。不热情。
3.加分少。不鼓励。
4.赞许少。不团结。

强烈支持alphant！支持他的果敢直言！
强烈要求四大版主作深刻反省并做出表示！

可能有些过激，见谅！只是想救论坛于水火。

同感，强烈支持ing。

simwe · 发表于 2003-9-14 20:37:38

首先说明一点论坛的版主都是业务时间义务进行管理版区的，版主也不可能作得十完十美。大多数问题还需要大家共同讨论，一起交流学习！

alphant,ls_dyna ,new_little ,goldao的热心让我们感动。搜索看过你们以前所发的贴，你们也是这方面的高手，也是由于你们的支持，论坛人气才一直保持下去。

据我所知caeguy、aska在此三天前都在线管理的，wise最近在台湾忙一项目，时间上安排不过来。

我们论坛目前有2万多名会员，管理员只有40多位。会员中的专业能量要比管理员大的多。问题的讨论、解答主要依靠会员们自助、互助。

毕竟我们是“论坛”，不可能像公司专业培训那样设置"讲坛"!

mehere · 发表于 2003-9-14 22:43:41

毕竟我们是“论坛”，不可能像公司专业培训那样设置"讲坛"!

支持。

femman · 发表于 2003-9-15 05:00:27

new_little wrote:
强烈感到最近论坛的冷清！主要表现在：
1.新帖少。无激情。
2.答复少。不热情。
3.加分少。不鼓励。
4.赞许少。不团结。

强烈支持alphant！支持他的果敢直言！
强烈要求四大版主作深刻反省并做出表示！

可能有些过激，见谅！只是想救论坛于水火。

过了！个人的研究领域也不同。
ls-dyna作为瞬时，非线性的solover.
牵扯的理论很多，力学，数学的基础很重要
有很多问题不是一两个keyword或窍门能解决和说清楚的。
多看些专业文献会收获很多。。。
如果实在没法，可直接email LSTC@USA or ANSYS@CN etc.
论坛是大家。。

belldingding · 发表于 2003-9-15 09:00:06

看了上面三位的帖子我才松了一口气，要不我就要辞职了。
的确该版的问题被提出来了，但如果你是管理员，你会怎么做？
如果你做的好，我是甘愿请辞，因为我知道，我的水平很有限。
我只研究高速碰撞问题。
不知其他三位管理员有合见解？

碧海蓝天 · 发表于 2003-9-15 10:56:46

是啊，每个人的专业不同，涉及的问题当然是千差万别的，更何况这样专业的软件分析问题需要一定的深度，不可能一两句话就可以说清楚，如果没有在本领域有所研究，怎么可能去回答你的问题呢？学术有专长，管理员也不是面面具到，就象belldingding管理员，他自己本人只研究高速碰撞，如果你问他塑性成型或者材料的断裂分析模拟等等，他可能会给你满意的答案吗？管理员是少数，问题是各方面的，以少数的信息去解决大面积的问题，可能吗？现实吗？

    而且，我本人觉得该版的管理员很热情，我现在虽然在主攻MARC，但是以前一直是用ansys/ls-dyna的，所以一直在关注这方面，最近我还在请教belldingding管理员呢，他也很热心的在帮我解决。我们冷静的思考一下问题后在发表评论，不要一句话就抹杀了这些辛苦的管理员们的工作，没有这个论坛，我们根本没有机会坐在这里讨论，没有这些管理员，你我在很多时候都还在苦苦摸索。我们提出问题和意见是一件好事，这样更有利于本版的发展和更新，但是我们做事和说话也要三思而后行！

     我不是在有意帮谁说话，我只是觉得看待任何事情要站在客观的立场上分析问题，其实我现在学MARC也遇到了很多问题，MSC版也很少能解决问题的，都是大家你一言我一语的在提供建议，一起讨论，而不是靠几个管理员来解决我们提出的所以问题，我想这个论坛的初衷也在于此吧！

     ansys版的确很有人气，其实有很多原因的，我认为有以下几点：
    （1）它有APDL语言，简单明了，易读这。是很大的优势，ls-dyna的K文件虽然也是通APDL或者菜单生成的，但是K文件一般很大，项目很多，找问题不是很方便。因此，管理员常常出一些小题目给大家练练，几句命令就可以搞定，但是k文件就不行了。
   （2）ANSYS用的人很多，高手也很多，思维和信息量都大，解决问题当然很快了。这个也是很主要的原因
   （3）坦白的说，ansys分析的大都不是一些高度非线性的问题（它本身分析这些问题的能力也不是很强），其深度和难度就可想而知了，LS-DYNA就不一样了，虽然是嵌套在ANSYS里面的，但是它的求借功能就大不一样了。包括问题的深度和难度，能回答这些问题的人又有多少呢。所以，我们拿这两个版区来比较，有多少可比性呢？

这些都是本人内心的想法，如果有出言不恭之处，敬请谅解！
同时也衷心祝愿该版在咱们这些热心的会员的建议下能越办越好！
    

goldao · 发表于 2003-9-15 11:20:37

哈哈，怎么老大一句话，我们几个就成靶子了，我看老大也没有这意思呀。呵呵，开玩笑的，大家不要介意。

客观的说意见有些偏激，但看大家怎么理解了，不要把中国学术界的一些恶习带到我们论坛来，有点这样的意见不好吗？一定要把它扼杀掉吗？

simwe · 发表于 2003-9-15 12:01:40

goldao wrote:
哈哈，怎么老大一句话，我们几个就成靶子了，我看老大也没有这意思呀。呵呵，开玩笑的，大家不要介意。

客观的说意见有些偏激，但看大家怎么理解了，不要把中国学术界的一些恶习带到我们论坛来，有点这样的意见不好吗？一定要把它扼杀掉吗？

goldao及各位的建议都不错。

没关系，论坛就应该有这样的讨论气氛，只有好的建议才能有更大的进步。

大家热心的出谋划策才是网站发展的源动力，你说呢？

new_little · 发表于 2003-9-15 13:32:31

俺表个态吧！
俺的话被大家引来引去的，想不到这样一场争论反而在论坛掀起一阵波澜。

其实我并无恶意也没有弹劾领导的意思。我与每一个来这里的朋友一样，只是想得到大家的帮助，可是每次打开论坛，帖子还是那个帖子，问题还是那个问题。真着急呀！

belldingding:
不知其他三位管理员有合见解？
那就请其他三位班长也表个态吧？关于最近论坛的冷清我想各位都有体会。aska最后一篇帖子是2003.6.8，wise则是2003.5.29。这正常吗？

以上并非针对个人，全是肺腑之言。诸位看到new_little的帖子只增不减，热情不减，便知new_little不会因为问题的存在而嫌弃这里。他会继续支持论坛，一如既往。

把该承担的责任承担起来，不光是论坛，整个社会就都有希望了。
请相信，我们可以更好的。

ls_dyna · 发表于 2003-9-15 19:50:41

说心理话，我是感激我们的论坛的，从初学dyna，连概念都没有，到现在终于有了一些了解，这一点的进步，是离不开论坛同志的帮助的！我由衷感谢每个人！
也许爱之越深，恨之越深吧，对它的期望值也许超出了它本身应该有的程度，但论坛里问题被回答的少了，是现实的事实，至少比5，6月份就差了许多，我深有体会，大概更希望高手们对我门的问题指点一二了吧，所以对斑竹提了意见，其实我对benling和wise都很感谢，他们都帮过我。
我对论坛近期的人气不旺有些着急，我保留我的批评，我想斑竹应该明白我的心情吧。

goldao · 发表于 2003-9-15 20:25:46

simwe wrote:
[quote]goldao wrote:
哈哈，怎么老大一句话，我们几个就成靶子了，我看老大也没有这意思呀。呵呵，开玩笑的，大家不要介意。

客观的说意见有些偏激，但看大家怎么理解了，不要把中国学术界的一些恶习带到我们论坛来，有点这样的意见不好吗？一定要把它扼杀掉吗？

goldao及各位的建议都不错。

没关系，论坛就应该有这样的讨论气氛，只有好的建议才能有更大的进步。

大家热心的出谋划策才是网站发展的源动力，你说呢？ [/quote]
老大说的没错，我能说什么呢，我在这里获得了很多宝贵的知识，对论坛又没有什么贡献，各位斑竹都是前辈，懂的、做的都比我们多很多。所以讨论归讨论，讨论完了我还是继续支持论坛、支持你们。

爬格子的人 · 发表于 2005-1-7 19:53:21

无意中发现大家这么热烈的建议探讨，回想我刚开始学习ls－dyna的时候的痛苦，其实问题很大一部分是由于ls－dyna本身自己的问题太多了，材料类型之多，之复杂，理论手册介绍之简单，太。。。。。。，正是由于这个原因才使得大家学习起来问题太多，进展太慢！dyna的阻尼，材料都存在不少问题！唉

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

相关帖子

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

Re:【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

相关帖子

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复： 回复： 回复： 【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

Re:【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？

回复：回复：回复：【讨论】质疑，本版版主除了数量，还有什么？