找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: vdmm

[工程制图] 【分享】UG 出2D图,终于试成了

[复制链接]
发表于 2004-6-12 11:49:00 | 显示全部楼层 来自 上海嘉定区

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

能UG出2D图-----高手
发表于 2004-6-12 14:57:15 | 显示全部楼层 来自 广东东莞

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

Simdroid开发平台
我認為每種軟件總有他的价值,重要的是人,軟件祇是工具.大家一起學習,
學無止境!!
发表于 2004-6-12 18:05:08 | 显示全部楼层 来自 吉林吉林

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

顶一下
发表于 2004-6-15 07:46:38 | 显示全部楼层 来自 上海

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

把三维的成果转到两维去出图的目的是什么?
三维软件不能出图?
把三维的成果转到两维去出图的效果怎样?
三维软件的图纸不符合国家标准?
把三维的成果转到两维去出图的问题?
你丢掉了和三维模型的相关性。那么你还有必要用三维软件吗?
不要赶时髦,就用两维软件到下一个世纪吧!
发表于 2004-6-15 09:28:45 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

用UG出2d线框,还是出图纸可要说清了.
autocad 可以说是一个很好的软件,只是兄弟们用的不精罢了.
发表于 2004-6-29 13:49:01 | 显示全部楼层 来自 广东深圳

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

奇怪,UG的2D图很好用。一定要用CAD吗,
cuilichen 该用户已被删除
发表于 2004-6-30 12:40:09 | 显示全部楼层 来自 北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cuilichen 该用户已被删除
发表于 2004-6-30 12:41:15 | 显示全部楼层 来自 北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
zjlkyv17 该用户已被删除
发表于 2004-7-1 02:16:15 | 显示全部楼层 来自 上海杨浦区
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-7-19 12:55:37 | 显示全部楼层 来自 重庆大学

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

以前总是在adams 里转,那时的人气越来越差,以为simwe没东西了呢,到了UG里才知道,高人尚在啊。。向在知识的道路上求索的人致敬!!!
发表于 2004-7-19 22:08:50 | 显示全部楼层 来自 陕西西安

回复: 回复: 还是踏下心来做点实事

yejiandong405 wrote:
[quote]vdmm wrote:
我承认用UG出2维图并不算什么高科技,确实有点杀鸡用牛刀。在某些高手看来,不值一提。可你看看,周围有几个人在用UG。多数人都在用AutoCad。能够和这些同志进行数据交换,是客观的需要。况且,UG和Autocad的接口并不友好。
我去过不少论坛,认为现在有一个不太好的倾向,3D软件的使用者对AutoCad使用者不屑一顾。认为那太低端。在我看来,使用什么软件并不重要,关键是要能设计出好的产品。在我周围,有一些老先生,他们甚至不会使用AutoCad,用纸和笔就能设计出非常好的复杂的液压元件。实际上,这种设计更需要智力,也更值得我们尊敬。

  
不太同意你说的那句话。autocad实在是太笨了。我是很讨厌用autocad 的。效率低,容易出错。我做设计是不用autocad的。用autocad也是在加工单位不会三维软件。只会两维的单位。不过我们在合作时都会优先考虑用三维软件的单位,这样不会出错,也省的我们去出两维图,直接给个step文件就行了。autocad用的多,我承认。只是我国落后造成的。autocad 只在落后的地方才有市场,在中国大陆,大学教的是autocad,在台湾,国外,大学里教的全是三维CAD 软件。差距实在是很大呀!用3d是以后的趋势。用3d的好处就不用多说了。说3D软件的使用者对AutoCad使用者不屑一顾是一个不太好的倾向,这句话我不同意。
     当然3d 软件这是工具,好的产品要有好的设计思想。掌握更好的工具能更好,更快更准确的表达思想,那又何乐而不为呢?打个比方,你去一个很远地方,你可以走路,可以坐车,可以坐飞机,如果不考虑其他的因素,谁都会选择坐飞机的,对不对? [/quote]
  
我们需要大家来探讨
理不辩不明
  
我总认为AUTOCAD只是表达设计师的一个工具很难将设计师的再设计的过程体现出来,而UG等三维软件则是设计、防真的好的软件。是发展的趋势,但由于我们的现状AUTOCAD还是占有很大的市场
发表于 2004-7-20 17:20:45 | 显示全部楼层 来自 欧洲

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

确实3D还没有广泛被大部分接受,我们的三维工作者也受到很多不屑。尤其很多老者不接受,这是因为三维工程化,我们好多人做三维只是处于视觉上的要求,但国外已经把它工程化了,做出三维图形就能够数控加工出来,国内没达到这水平,有待我们共同努力。
发表于 2004-7-21 12:23:34 | 显示全部楼层 来自 陕西西安

回复: 回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

lusir670 wrote:
确实3D还没有广泛被大部分接受,我们的三维工作者也受到很多不屑。尤其很多老者不接受,这是因为三维工程化,我们好多人做三维只是处于视觉上的要求,但国外已经把它工程化了,做出三维图形就能够数控加工出来,国内没达到这水平,有待我们共同努力。

  
当很多事情让我们或别人接受时
那一定有很大的差距了
发表于 2004-7-23 20:16:21 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

把三维模型转成刀路,然后用加工中心来做,国内还是很普遍的,一般模具都这样做了.只是要符合ISO9001标准或者GB标准出工程图纸,ug里面要改很多参数,比较麻烦.转autocad处理,转来转去也麻烦而且容易出错.有时候要改个尺寸烦都烦死了,火起来就在autocad里面改了.(这样的话三维就没意义了).其实要出工程图纸的,一般都是些简单的零件.我也不知道工人师傅们做事容易不容易,但我知道他们的工资是我的三倍,哈哈.出的图纸还是照顾一下他们,符合他们的视觉习惯.而且ISO每年都要来查,他娘的,要是我当老总,就让ISO滚.没办法,公司有公司的考虑.
发表于 2004-7-23 22:12:08 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

这里的讨论真是精彩!至于第一位用UG转换到2D的AUTOCAD的问题不再重复了,前面已有好多高人阐述了。
    我觉得3D和2D还是都要的,记得前面一位高人说的好象有了3D就可以不要2D了,我认为不然,那只是在公司内部可以这样的,但现在的制造业是一个协作的大集体,不太可能一家人完成,例如搞产品设计的很可能会让人家做模具生产产品,这样的话就涉及到机密问题,所以一开始只能给人家一些不完整的只有大概尺寸的2D图纸,这时候就要2D出图了,而且做标准的时候还是要完整出图的,人家审核时不可能在你3D图上一个一个尺寸查的,所以2D和3D都是需要的,作图时只是各有千秋而已。所以学习时两者兼要!
以上是我的一点愚见!!!
发表于 2004-7-27 14:19:19 | 显示全部楼层 来自 广东广州

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

^o^好好大家多来交流
发表于 2004-7-30 16:03:28 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

有什么好争的,软件只是工具而已......
wangzhg84 该用户已被删除
发表于 2004-8-1 14:05:48 | 显示全部楼层 来自 湖南株洲
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-8-3 12:02:32 | 显示全部楼层 来自 云南昆明

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

知道!但是转换以后全是断点,短线!哪位高手指点!
发表于 2004-8-3 17:22:38 | 显示全部楼层 来自 华东理工大学

回复: 【分享】UG 出2D图,终于试成了

的确如此啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-29 08:24 , Processed in 0.042719 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表