【寻找】高薪聘请Procast工程师

darling2004

    本人经过一段时间的学习和使用，已经对Procast的使用过程有了一定的了解。但自知水平相当有限！
    目前只是算过几个简单的实例，还没有做一些大型薄壁件的模拟。我的问题主要在剖分经常剖不过，能剖过的话，又不知道怎样设置网格参数，使得既不影响计算精度，又利于计算。另外，在procast计算过程中出现的一些错误应该如何来排除，这也是我非常关心的问题。
     如果有哪位高人，擅长以上我说得两点，我愿意高薪聘请，聘用方式可以灵活掌握。具体事项到时再谈。
     本人联系方式：QQ280196343，Email：SHWLin◎163.com.

darling2004

以下是一个连轴器的工艺图
铸件材质是QT500，铸型材料呋喃树脂砂，冷铁用钢

jule

这种零件，这个工艺会有问题的，必然导致缩孔的，根本也没必要做模拟的。
还有：冒口不要这么大的，浪费！
最后：尽量不要用冷铁。

darling2004

   铸三维工艺图iges文件如下：
   本人联系方式：QQ2801963431，Email：SHWLin◎163.com.

darling2004

   冷铁iges文件如下：  
   本人联系方式：QQ280196343，Email：SHWLin◎163.com.

darling2004

    jule 老兄：
          你总算出现，我觉得您在这个论坛中应该算是高手了。
          你说这个件必然会出现缩孔，另外您建议尽量不要用冷铁，您能不能说说道理，我对于工艺还是外行，但对于模拟特别感兴趣。
         您能否就这个工艺做一次模拟，要求尽快计算出结果，也就是要选择合适的网格与参数，并提供做这样一个件的模拟所需的计算机配置数据。最后对模拟结果作个分析。付出必有报酬。
       我的联系方式：QQ280196343，Email：SHWLin◎163.com.

hqpzsc

这是球铁实心小件最易缩松了，不要小看了。
我明天可给你个结果，这两天不忙，
如要有酬的话以后找我了，我会让你满意的。
提个建议，你的冒口形状，不太保温，对于实心小件，不利。
这种产品，模具做的好，粘土砂也可做的，能省点的。
还有冷铁的放置只有好处，没坏处。

jianmei

hqpzsc:除了冒口的形状不妥外你还有何高见吗?能不能做个工艺帖一下呢?

ssrrjjzym

jule的意思是不是浇道的位置不正确？

jule

ssrrjjzym wrote:
jule的意思是不是浇道的位置不正确？

  
差不多这个意思吧，呵呵，具体的位置要计算过或者做试验。

jule

具体要看铸件和零件图纸要求而定，只要避免不能产生缺陷的地方出现缺陷就可以了。
铸造，更多的是如何认识铸造。
这类冒口形式早在80年代就被公认为是不合理的，大家可以去找找卡赛博士的书，关于球铁浇冒口的经典著作。我们也计算过、试验过、分析过这类冒口的确是不合理的。

ssrrjjzym

jule wrote:
具体要看铸件和零件图纸要求而定，只要避免不能产生缺陷的地方出现缺陷就可以了。
铸造，更多的是如何认识铸造。
这类冒口形式早在80年代就被公认为是不合理的，大家可以去找找卡赛博士的书，关于球铁浇冒口的经典著作。我们也计算过、试验过、分析过这类冒口的确是不合理的。

jule的话很有道理，不过我们学的铸造工艺上面一般的冒口都会这么采用的！

darling2004

谢谢楼上的诸位兄弟。
希望能对这个件作个模拟和分析。我不太要求工艺设计的水平，我只要求对procast的使用水平要一定一。就是能在很短的时间内计算出大型薄壁铸件的各类缺陷。
     本人联系方式：SHWLin@163.com
     顺便说明本人原来的QQ8952531已经被人盗用，用那个号已经没法联系我了。

ssrrjjzym

  嘿嘿，你要是真的能出价钱，你可以找美国通力的专业工程师来给你做啊！
http://www.ufcbj.com.cn

jule

通力的工程师？？
有专业的吗？
任何东西，自己一定要先自学，学到一定程度了，可以提出有水平的问题了，也算入门了。
否则，谁也爱莫能助，不是请个“家教”那么简单的。

darling2004

       本人原来的QQ8952531已经于昨日被盗，现在重新申请了一个   
       QQ280196343
       本人联系方式：SHWLin@163.com  
       通力的价钱太高，欺负老百姓。
       我就想请个家教。价格肯定要让你满意。
       怎么不见高手作出结果来，贴一副图上来如何啊?

hqpzsc

我用华铸做了个纯凝固的模拟，一般用10分钟左右就可完成。就是基于瞬间冲型的凝固，如做基于冲型流动传热的模拟一般要1-3个小时，

hqpzsc

jule wrote:
[quote]ssrrjjzym wrote:
jule的意思是不是浇道的位置不正确？

差不多这个意思吧，呵呵，具体的位置要计算过或者做试验。 [/quote]
  
个人认为，对于这种产品浇口在这个位置是最好的，你可试试，在正常分型情况下，这种压边浇口是最利于补缩的了。
  
昨天只是看了下图片，也不知直径多大，有多重，今天到单位做了一下，每件单重30公斤多点，出品率70％，
  
工艺点评：
对于darling2004 兄所做的工艺，我想有一定的实践基础，
1。冷铁的大小比较合适，而且放置位置也合适，对于此厚实件不会出现白口的。
2。浇口采用随形压边，有一定理论基础，是基于均衡凝固的，这样可防止浇口过热，采用长压边来防止浇口缩松。
  
工艺设计上的问题：
1。中心部有缩松存在，
2。冒口过大，还可小点，
3。浇口部位易出现缩松，
  
改进方式：
1。冒口可以小点，
2。压边尺寸过小原工艺为12，可以加大为20-25，这样浇口才不会过早凝固，
3。还可加一辅助浇口，减小压边浇口处过热，
  
此件浇口处无论如何都不可避免的会出现缩松倾向，如要解决用其它方法。。。。。。。。。。。

hqpzsc

对了，浇口是敲击下，还是割下，
压边冒口，容易产生拽肉，如用压边，还要有防敲击拽肉的结构，
还有当加大浇口压边宽度的时候，还要适当的长度。这样才不易缩松。

jianmei

我看这里的老大因由hqpzsc来做,他的确有丰富的实践经验.就凭他以上的发言就因加分!