找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 736|回复: 15

请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

[复制链接]
liyangqiu_yantu 该用户已被删除
发表于 2005-4-1 10:33:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 重庆大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-4-1 10:36:18 | 显示全部楼层 来自 上海杨浦区

Re:请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

Simdroid开发平台
pl bl sta
发表于 2005-4-1 15:56:30 | 显示全部楼层 来自 河南郑州

Re:请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

plo  bl  sta  she-n   当前处于剪切破坏
plo  bl  sta  she-p  当前处于弹性,以前处于剪切破坏  
plo  bl  sta  ten-n 当前处于抗拉破坏
plo  bl  sta   ten-p  当前处于弹性,以前处于抗拉破坏

评分

1

查看全部评分

liyangqiu_yantu 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-4-1 22:19:43 | 显示全部楼层 来自 重庆大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
wang4367 该用户已被删除
发表于 2005-4-3 00:31:15 | 显示全部楼层 来自 奥地利
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-4-3 12:49:18 | 显示全部楼层 来自 河南郑州

Re:请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

plo bl sta she-n 当前处于剪切破坏
plo bl sta she-p 当前处于弹性,以前处于剪切破坏
plo bl sta ten-n 当前处于抗拉破坏
plo bl sta ten-p 当前处于弹性,以前处于抗拉破坏

请问既然破坏了,怎么还处于弹性阶段那,请斑竹解释一下!
发表于 2005-4-4 19:09:57 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

Re:请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

这跟flac3d的运算原理有关,它实际上是一个平衡计算扩散的求解过程。与有限元的求解不同:有限元的计算是先组成总体的刚度矩阵,也就是模型有任何一个扰动,模型计算都要进行整体的应力平衡,这样很费内存,也是所有隐式计算程序都使用的方法,这不太符合实际岩体或土体的应力传播实际。而flac3d软件是采用显式计算方法进行的编程,不用形成总体刚度矩阵,节省内存用量。模型中的应力、位移传播、平衡过程比较符合工程实际。以前处于塑性状态实际上是计算过程中(模型中的应力、位移传播、平衡过程中)局部平衡过程中出现的塑性状态。在不断扩大的计算求解中可能该部位又一次调整为了弹性状态,也就是现在处于弹性状态,不过展示塑性区时也要算上该区域!具体的说明还要看软件的帮助说明。以上只是本人一点浅薄的认识,不要见笑。希望,精通此处的同行能给出更为正确的见解。

评分

1

查看全部评分

发表于 2005-11-9 12:21:32 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

Re:请问FLAC3D后处理怎样显示塑性区

斑竹的回答很对,我补充一下。
岩土工程计算是一个动态过程,比如地下工程开挖过程。岩土材料进入屈服后可能由于周围材料的变化或者荷载的变化,已屈服部分材料卸载了,这样就回到弹性状况了,不过根据模型的不同,屈服过的材料特性可能已经变化了。这实际是峰值后现象(post-failure)。
比较典型的是应变硬化和应变软化现象(strain-harden、strain-softten),若下次再次进入屈服,峰值应力已经改变。
发表于 2006-12-5 16:35:42 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
到底该不该加上以前塑性现在弹性的区域啊  怎么有人说不该加啊 说只是计算过程中出现的,实际上不该加
怎么说的都有,到底哪个对啊 手册上又没讲
发表于 2006-12-5 23:03:06 | 显示全部楼层 来自 北京
我个人认为不应该加shear-p。因为这个只是代表过去的破坏状态,shear-p有可能是在计算过程中,由于局部力过大引起的暂时塑性区,而后来在逐渐平衡过程中,逐渐又转化成shear-n。具体shear-p转化成shear-n是否符合力学原理,这个我还不知道。
      另外,我做过测试,我曾经对计算过程进行控制,来观察shear-n和shear-p的变化。结果表明:开始计算的时候shear-n所占的面积很大,随着时步的进行,shear-n逐渐减小,但是shear-p逐渐增大,最终处于平衡状态时,shear-n基本没有了,全部转化成shear-p,边坡处于稳定状态(从disp ,ssi,ssr判断是处于稳定状态)。如果说计算塑性区加上shear-p的话,这个边坡的滑带会完全处于塑性状态,这和实际以及计算结果是不相符合的,所以我个人认为计算塑性区时候,不加shear-p。
      由于这个问题只是我个人的试算得到的结论,也不敢保证具有通用性,所以我也很少用这个来判断。
      望高手们都来讨论一下,看看大家都是怎么来解决这个问题的!!!

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-12-6 00:42:56 | 显示全部楼层 来自 上海
见手册说明










.

[ 本帖最后由 mathing 于 2006-12-6 00:47 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-12-6 08:39:03 | 显示全部楼层 来自 安徽马鞍山
mathing  兄弟看手册看得很仔细,鼓励一下!
发表于 2006-12-6 08:47:58 | 显示全部楼层 来自 安徽马鞍山
正想了解这个问题呢,及时雨呀,不过还希望有更深一层的讨论
发表于 2010-10-19 14:21:51 | 显示全部楼层 来自 北京
了解了,不只有人讨论塑性区参数的问题没
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-2 12:09:38 | 显示全部楼层 来自 四川成都
学习一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-27 11:21:25 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
受教了,谢谢!
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-24 22:26 , Processed in 0.059769 second(s), 21 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表