怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

pcfan · 发表于 2005-7-30 10:44:11

最近计算简支梁挠度（位移）时采用了两种算法：材料力学法、cosmosworks法。结果发现，对于悬臂梁、两端固定梁，两种算法结果完全相同。但对于简支梁、一端简支一端固定梁，两种算法差异较大。
如：对于长、宽、高分别为100cm、2cm、1cm的梁，模量E=2.1414e+006kg/cm2,密度ρ=7.8g/cm3，泊松比μ=0.28。对简支梁，由于自重引起的挠度：cosmosw分析结果为0.2304mm，材料力学计算结果为0.569mm。为什么出现如此大的偏差呢？是约束设置不对呢？还是其他什么原因，请高手赐教。

提出问题有奖
解答问题也有奖 by sfszj

pcfan · 发表于 2005-7-30 10:49:16

简支梁约束采用端面的下棱边固定，与实际情况接近，但结果为何不对呢？

sfszj · 发表于 2005-8-1 12:35:52

应该是约束错了

sfszj · 发表于 2005-8-1 13:41:36

刚刚做了一下，有限元解0.569mm和解析解相同分别贴出来给你看看

sfszj · 发表于 2005-8-1 13:42:07

解析解

pcfan · 发表于 2005-8-7 10:07:48

斑竹，我使用的约束方法与你采用的一样呀，但为什么结论不同呢？有兴趣的朋友不妨试试，发表一下看法。

pcfan · 发表于 2005-8-7 10:14:05

经分析，采用两端简支，误差为2.5倍，一端简支，一端固支误差为1.3倍。而完全固支，吻合非常好。钢材采用sw内置的普通碳素钢。

jzw111 · 发表于 2005-8-17 15:05:22

试了下，那个固支用端面的话就是2.4，固支和简支一样做边线的化就和理论解一样5.6

没相通为什么！
接下来我在两端都搞了些分割面，偏差更大了，郁闷阿

sfszj · 发表于 2005-8-26 11:37:52

1)你看一下你的约束方式，注意方向，看看所选的参考方向
2）你如何施加的重力？

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-19 13:51:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-19 13:57:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcfan · 发表于 2006-1-27 09:56:13

材料力学分析中，计算公式是以中性层建立的，所以用cosmos采用实际情况建立约束（约束下棱边，不在中性层）分析，理论上结果应该与材料力学分析结果存在偏差。

pcfan · 发表于 2006-1-27 09:58:42

以上结论通过ansys分析也得到验证，不知各位是按何种约束计算的？

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-3 23:22:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-4 14:13:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcfan · 发表于 2006-2-18 08:46:33

说的没错，我又详细的验证了，确实是约束问题。

pcfan · 发表于 2006-3-1 14:53:04

贴图如下：

bangbang09 · 发表于 2006-3-15 19:04:44

斑竹好象对传统计算和软件计算的比较有兴趣hoho.

bangbang09 · 发表于 2007-2-17 19:16:12

也许是有没有考虑几何非线性的问题. 传统算法不考虑几何非线性的影响.

yuanzhuowei · 发表于 2007-3-5 14:49:27

我有一个疑问，你们是否觉得变形已经不正确了
理论上在固支断面，其没有任何的转动，变形曲线在固支短为切线

希望给点意见，解释一下

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

zmh888 该用户已被删除	发表于 2006-1-19 13:51:24 \| 显示全部楼层来自广东广州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zmh888 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

zmh888 该用户已被删除	发表于 2006-1-19 13:57:47 \| 显示全部楼层来自广东广州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zmh888 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

caxayyx 该用户已被删除	发表于 2006-2-3 23:22:01 \| 显示全部楼层来自江苏常州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caxayyx 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

[Simulation] 怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

评分

相关帖子

Re:怪，简支梁分析两种算法差异巨大

Re:怪，简支梁分析两种算法差异巨大

Re:怪，简支梁分析两种算法差异巨大

本帖子中包含更多资源

Re:怪，简支梁分析两种算法差异巨大

本帖子中包含更多资源

Re:怪，简支梁分析两种算法差异巨大

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

本帖子中包含更多资源

Re:怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

caxayyx 该用户已被删除	发表于 2006-2-4 14:13:25 \| 显示全部楼层来自江苏常州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caxayyx 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡