怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？

pcfan · 发表于 2007-3-11 10:58:33

详细分析了以下，确实有问题。
位移结果与公式算法相同，但应力有区别，尤其是剪应力，数值不同，且位置也不同。
材料力学中，剪应力一般在截面中心，而此算法，剪应力在下棱边。

starsnebula · 发表于 2007-4-10 15:09:04

做了一下，又仔细想了一下理论计算的模型，觉得如果用分割线将横截面居中分割，并在两边的分割线上加约束（一端固定铰支-不可移动，一端可动铰支-约束Y、Z方向）的话，结果和理论计算完全一样，而且相应的应力也正确。
这和理论模型是采用中轴线计算相吻合。
一点看法，还请大家评断。

pcfan · 发表于 2007-6-1 09:48:16

分析的有道理！

make2008 · 发表于 2007-6-17 07:27:35

用壳分析，选了中截面，约束在底边，程序转到了中截面边
　　Ｚ向位移反方向变形，看负值最小

shreea@163.com · 发表于 2007-9-14 21:34:58

简支的约束应该是这样的：
一端边线：三个方向位移为零（Reference plane or axis）
另一端边线：在梁的高、宽两个方向位移为零（Reference plane or axis）

具体是约束上下边线还是中线还是点对基本没有影响

lkxin · 发表于 2007-9-14 22:27:16

理论上的简支就是有一个方向的位移不为零。

zfpromising · 发表于 2009-3-12 15:01:33

我有一个疑问，你们是否觉得变形已经不正确了
) Y; O7 V5 M6 e3 o/ u B! M理论上在固支断面，其没有任何的转动，变形曲线在固支短为切线& d& K9 E, `& x$ s% ?

lishunnian · 发表于 2009-3-13 21:09:58

本帖最后由 lishunnian 于 2009-3-13 21:11 编辑

支点约束和断面约束当然不一样了。支点约束应该可以看做尽可能细的钢梁上有个尽可能窄的同宽度支点柱。
恩恩。偶这么认为的

变形不正确的缘故应该是断面固定的断面过大产生的原因。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Simulation] 怪，简支梁分析两种算法差异咋这大？