【调查】PROCAST版块版友调查登记

LIMEILIN

LIMEILIN和我把这个活动当作优惠活动，所有参加登记的都有一分奖励。这一举动有违背加分规则的嫌疑，其它版主和论坛总大有权收回积分。
为了保住积分，请尽可能认真地填写，忠恳可行的建议是不会收回积分的。by 天山飞鹰
**************************************************************************************************************

为了了解一下热衷于PROCAST的版友的情况，请登记一下,填写内容如下：

ID:
E-MAIL：
TEL：（可选）
A：接触PROCAST的时间:
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
最好是再介绍一下自己的专业方向，例如精密铸造，压铸等等。
建议给参加调查并认真回答的人以加分鼓励
E:专业方向：

LIMEILIN

ID：LIMEILIN
E-MAIL：LIMEILIN56@163.COM
TEL:13606346771
A：接触PROCAST的时间:2004-10
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
  1）：参数的设置，不能正确理解和掌握众多参数的真正含义。
  2）：不能掌握各种铸造方式的工艺过程，不能给与符合实际的设置。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
    理论性比较强，侧重于理论研究；实用性由于参数的复杂性而变得相对差一些。
D：专业方向：精铸

[ 本帖最后由 LIMEILIN 于 2007-2-27 15:51 编辑 ]

zxffeng

抢个沙发坐坐
ID：zxffeng
E-mail:zxffeng@126.com
qq：35568417
A:接触procast的时间，2005.2
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
1：网格的划分过程中容易出现问题，修补比较复杂。
2：如何使参数的设置，边界条件的确定等等，更加符合实际，以能够作出有指导意义模拟方案是一个重点加难点
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：理论性较强，在设置参数方面自由度较高，对于掌握参数的含义有很好的作用但是同时也降低了可操作性，实用性方面，由于操作的复杂性不易让人接受。
D：要考虑如何充分调动大家的积极性，形成一个良好的共同讨论，互相交流的氛围，才能更有利于大家的提高。
E:专业方向，目前是砂铸

天山飞鹰

ID:天山飞鹰
E-MAIL：kai-2001@tom.com
TEL：010-87542988(小灵通)
A：接触PROCAST的时间:2004.6
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
置顶的帖子里的未解决问题，都是我的难点，希望大家齐心合力优先解决版友提出的棘手问题。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
理论上不错，不了解应用情况，实用性（指导生产实际的参考价值）未知。
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
恭请出谋划策里有不少我的看法，在这就偷懒了。呵呵！
恭请出谋划策，活跃PROCAST板块
E.专业方向：目前为半固态铸造（半固态挤压铸造和半固态压铸）

fly_bird

ID:fly_bird
E-MAIL：
TEL:
A：接触PROCAST的时间:2002-3
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
对于软件本身的操作我认为多看几遍使用手册应该没有问题。
对于模拟而言难点在：根据实际的工艺建立尽可能合理的计算模型。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
作为铸造专用的模拟程序，在理论上简化较多，因此提供的各种模型同通用的CFD软件相比要少的多。
实用性还过得去，至少我解决过实际问题。
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
多问一些有水平的问题
还需要有水平的回答哦

lemon

ID:lemon
E-MAIL：laiyamin2008@163.com
A：接触PROCAST的时间2005.8
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
      1) 网格划分易出现问题，而且修复不容易；
      2) 参数的设置
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价
      我觉得理论性还好，因为接触该软件时间较短，而且实践经验很少，      所以对它的实用性不好做出评价！
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
    多提典型的有水平的问题，大家一块积极参与讨论，最终达到解决问题的目的！

ykmzjz

坚决支持LIMEILIN与天山飞鹰做版主!!!
ID:ykmzjz
E-MAIL：ykmzjz@globe-pearl.com
TEL:013858915081
A：接触PROCAST的时间:2005-8
B :掌握PROCSAT的难点在哪？
我是在工厂从事精密铸造工艺的，我学PROCAST除自带的帮助外，主要从该版的贴子上学,虽然未能看到限制帖，但己受益非浅,在此非常诚挚感谢各为大师兄指点,我现在学习的难点:模拟结果与实际浇注结果不完全相符，我怀疑可能参数设置还有问题，以后希望能继续得到指点.

C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
只做了两个简单实例，不敢妄评!
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
我认为一个软件的生命力在于能否指导生产，解决实际工程问题，所以我觉得应该多提供生产实例，活跃版块。

yxl2000

ID：yxl2000
E-MAIL：yanli43512000@yahoo.com.cn
TEL:
A：接触PROCAST的时间:2004-9
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
1）：参数的设置，参数的设置是决定模拟结果是否准确地关键所在。本版应该加强这方面的内容。
2）：网格的划分，尤其是网格的修补。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
理论性还可以，可以用来指导科学研究；实用性方面就相对差一些，模拟结果与实际结果经常会有较大的差距。
我现在的研究方向是凝固成形与控制，用此软件来模拟实际的凝固过程。我认为要让本版块能够搞好，少不了理论与实际工程问题方面的帖子，因为这也是大家学习次软件的目的。希望版主能鼓励多发这方面的帖子。

schuangjun

ID：schuangjun
E-MAIL：schjly@yahoo.com.cn
TEL:
A：接触PROCAST的时间:2004-3
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
1）：模型的输入问题。譬如对整个浇注系统的建模和网格划分；
2）：对于选用不同的就算方法获得的结果的对比理解不够；
3）：不能针对各种铸造方式的工艺过程，设置合理的参数。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
软件在宏观模拟上还是有一定的可取之处，在实际生产得到了较好的应用；软件的微观组织模拟还是处于定性的阶段，没有和实际的凝固过程及以后的固态相变很好的符合。

botar520

ID:botar520
E-MAIL：botar@163.com
TEL：（可选）
A：接触PROCAST的时间:
2004-7
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
对结果的分析
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
个人感觉至少国内没有相关软件可以与此匹敌
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
众人拾柴火焰高
E : 专业方向：压铸

沙漠浪子

ID：沙漠浪子
E-mail：112mjx@163.com
Tel:022-26564701
A: 接触procast时间：2005-3
B：难点：材料库不全，自己查的参数不准，计算出入很大。
C：procast理论性很好，使用的有限元算法，个人认为比有限差算的准。该软件很适合搞搞研究，因为几乎所有参数都可以自己设，可以用来进行实验性研究（参数对性能的影响等等），还可以自己搞一些判据出来。关于实用性，我认为procast就像一台高性能的电脑，要想充分利用，就必须装合适你的软件（适合本公司产品、工艺的参数），然后用简单件进行校核，就可以准确计算了。
D：如何搞好本版块：我觉得应该由最有经验的铸造专家给出一些列的典型样件，拿来大家一起做，一起讨论，一起提高。然后由浅入深，算是一次集体学习吧！
E：专业：铸造模拟软件开发

yanli

ID：yanli
E-MAIL：yanli4351@sina.com
TEL:
A：接触PROCAST的时间:2004-7
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
1）：热物性参数的确定。只有准确的物性参数才能得到可靠的结果。
2）：网格的修复。
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
理论性较好，能够为科研提供有用的信息；实用性就差一些，有待于进一步完善。
研究方向是精铸

上下求索

ID：上下求索
E-MAIL：czx@cast-china.com
TEL:13854661801
A:接触PROCAST的时间：2005.3
B：1、网格转换修复；
      2、工艺参数确定，按计算与实际有差异；
      3、运算时间太长，一旦运行，时间方面让人无法忍受。最好能够把PROCAST使用范围细化。
C、你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
      理论上不错，实际应用有些差别，总体非常不错！
研究方向：精铸

lfzgrs

ID：lfzgrs
E-MAIL：lfz123@21cn.com
TEL:13050080733
A:接触PROCAST的时间：2005.7
B：1、大型铸件的网格划分；
2、热物性参数最好有数据库；
3、和华铸CAE比较，不如华铸学的快，速度上也欠佳。
C、你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
理论上讲，如果所有的参数设置准确的话，它的模拟结果是非常理想的。实际应用上它没有单独的温度场模块，每次都要流动场和温度场一起算，虽然准确，但很耗时。总体上该软件不错，我正在学习中，希望能得到版主和网友的帮助！
研究方向：大型铸钢件

czmsh

ID：czmsh
E-MAIL：czmsh@133sh.com
TEL:13331980262
A:接触PROCAST的时间：2004.10
B：1、热物性参数的设定2.判断准则的修正
C、你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
理论与实际之间的大量假设无法定性
研究方向：铝合金铸造(重力,低压,压铸)

Bigwolf

ID：BigWolf
E-MAIL：woowolf@hotmail.com
TEL: N/A
A:接触PROCAST的时间：2004.6

B：
1：大型铸件的网格划分；
2：网格定义；
2：热物性参数最好有数据库；
3：帮助不好，没有详细说明

C：
目前正在尝试

研究方向：大型Alu-Bronze铸造

ghinkpad

ID:ghinkpad
E-MAIL：ccut2001@yahoo.com.cn

A：接触PROCAST的时间:2004.10
B：掌握PROCSAT的难点在哪？
1)划分网格容易出现问题
2)设置合理的工艺参数
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
正在尝试将其用于铸钢件工艺的设计....
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
掌握好的人能够多给些实际的例子，调动大家参与的热情！
E:专业方向： 铸钢件

lion2004

ID: Lion2004
E-mail: wangtl_lion@sina.com
QQ：312834756
A：接触Procast时间：2004年10月
B：掌握Procast难点
1.针对复杂实体，网格的合理划分和有效修改
2.数据库数据的不完整及数据的具体意义
3.结果的准确性及可信度
4.交流的局限性
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
相对而言，它的实用性较其他同类软件要好些，但是对其本身的理论根据不清楚，要用其对连铸做进一步深入的分析尚有困难。
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
1.将本版的体系整理清楚，一目了然，稳步前进
2.本版版友的交流不应只局限在这里，最后设计一个交流的平台
E：专业方向
连铸过程的数值模拟

liuyao0128

ID: liuyao0128
E-mail: liuyao0128@163.com
QQ：37102838电话13920177885
A：接触Procast时间：2005年2月
B：掌握Procast难点
c：我现在在作消失模 ，算得太慢了，电脑已经是相对非常好的了，充型充不完
1.参数设置
2.各种材料模拟结果可靠性
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
做起来很麻烦，不如ftstar和castsoft，对于稍大的件网格剖分太慢了
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
1.将本版的体系整理清楚，各个模拟方向分开来
2.强烈要求大家相互联系，共同进步
E：专业方向
模拟软件编程

yykkst

ID:yykkst
E-MAIL：yykkst@163.com
TEL：（可选）
A：接触PROCAST的时间:2005.10接触PROCAST
B：掌握PROCSAT的难点在哪？目前还没仔细研究.希望能得到大家的帮助.
C：你对PROCAST的理论性和实用性的评价：
D:你认为如何搞，才会将本版块搞好？
   认真对待每一位所提的有关铸造仿真问题.这是对每一位来这里的同志最好的尊重.
E:专业方向：离心复合铸造(10T以上大型铸件)