flac3d还是3dec更适用于模拟煤矿采场应力分布呢？？？

coolyxw2000 · 发表于 2005-12-5 22:05:28

本帖最后由 cloud328 于 2010-5-20 08:22 编辑

请问是用flac3d模拟采场的应力分布好，还是3dec好一点。怎样模拟直接顶、老顶的来压步距。请大侠指教！！！

因为采场周围岩体有很多固有的不连续面，我个人觉得3dec会好一点，但是它的程序的特点，导致建模稍微简单，可计算起来，程序经常出现zone体积为负的现象，导致计算不下去。还有3dec对参数的敏感性很强，特别是刚度，有时候增大刚度，就可以解决上面的体积为负的问题，但是改变刚度并不能解决所有的体积为负的问题。我想这就是程序的急需完善的方面。是否那位有同样的感觉呢？

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-6 11:30:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yzhanguo · 发表于 2009-12-30 14:52:21

弱仅仅是应力分析还是用FLAC3D会好一点

ether2008 · 发表于 2010-5-19 21:40:57

如果分析位移，来压步距3d误差就太大啦

dead5845065 · 发表于 2010-5-19 22:04:07

我用udec分析的步距挺好的啊！

dutt · 发表于 2011-6-8 09:12:40

用udec分析的来压步距随意性很大，自己可以任意调整，通过划分节理与属性赋值。

liucangww · 发表于 2012-11-1 23:30:34

flac3d中貌似不能模拟采场的老顶和直接顶的破断，个人感觉，因为flac是连续的，所以采场顶板不会断裂，形成采场周边应力增大的现象。与现实的差距较大

liguodong485419 · 发表于 2013-3-3 18:52:56

其实要是较真的话，flac3d模拟采场就是错误的，连续元怎么能模拟周期性的断裂，刚刚接触3dec不敢多说~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

dragon____fly 该用户已被删除	发表于 2005-12-6 11:30:34 \| 显示全部楼层来自湖北武汉提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dragon____fly 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

[计算分析] flac3d还是3dec更适用于模拟煤矿采场应力分布呢？？？

相关帖子