做边坡流固耦合模拟？

www

请问斑竹：
设置 ini ftens =0　代表什么意义？

huanghuolin

在手册中有这么一种说法，就是为了防止初始的孔隙水里出现负值的情况，其具体的命令可以参考手册中“流固耦合”一章。好像有pcut这么一个命令，就是当你的程序中计算产生了pp值，一旦它出现负值的时候，程序会自动将其pp值设置为零。

kudragonwcl

谁有考虑渗流的边坡稳定分析的命令啊，学习学习

huanghuolin

怎么没有人接应啊！在论坛上，做边坡这块的人似乎不少，至少我看只要是发的帖子跟边坡有关的，点击率都是挺高的，但是真正参与讨论的人却很少，有的时候就一个、两个人，极为不活跃。不知道是因为没有做到这块，所以说“无话可说”，还是因为感觉这个问题太简单，而“不值一说”，或者说，只是想看看别人是怎么做的，看看和我做的是不是一样，但是就是“懒得一说”？斑竹是否有好的意见和建议，把这块给激励起来。
其实如果真的做到后面，应该可以再把板块给细分一下，或者说采用另外的一种标准来划分板块，比如说划分为“边坡分析”板，“桩基模拟”板，等等一系列的，因为每个人都会有自己做的一个课题，那么有共同课题的人，毕竟交流起来比较方便！




加贡献分20分  ____benjackxu

[ 本帖最后由 benjackxu 于 2006-12-22 10:04 编辑 ]

benjackxu

从我翻阅整理论坛帖子来看，做边坡流固耦合模拟的很少，我想原因有下面几个：边坡的三维模型在FLAC3D中建立难度很大，费时长；模型往往比较大，网格单元多，计算时间长；如果再做流固耦合，即使对于熟练应用FLAC3D的高手，得到计算结果的周期估计得20多天吧。要做到流固耦合分析，涉及渗流的知识较多，渗流场分析要比应力场分析难得多，即使是对于专业为水文地质工程地质的使用者，也得硕士水平方能较好把握，所以对于外专业的跨入难度比较大。我想由于上述原因，导致讨论流固耦合的人少之又少吧。希望有做过流固耦合的高手没常来论坛指点指点，说不定新学者提的问题也能触发你的灵感呢。对于高手来说，使用FLAC3D的境界想来应该是用它来实现自己的想法吧，论坛上的很多提问虽然可能比较初级，但也不乏很有创意的想法。

huanghuolin

君之枫 兄说的有道理，这里讨论有关流固耦合  的人就很少，再讨论边坡流固耦合的人就少之又少了。不知道斑竹有没有好的建议和意见把这个板块给活跃起来，要不天天起来上这个板块，天天还是那么几条帖子，真是太萧条了！

cong81107

版主您好，我是一个新手，刚刚接触FLAC3D，有一些问题想请教您
可以得到您的QQ么？

sch

说实在话，不是做流固耦合不多，做边坡分析的也不少。对于边坡这样工程的由于力学条件比较简单，往往用极限平衡方法（某些方面往往比数值模拟更有优势，使用岩土力学参数较少），或者数值模拟方法（往往仅仅考虑孔隙水压力不必来个流固耦合）。对于边坡最好是结合工程经验，然后再做分析，不要上来就搞个流固耦合，看似复杂，但是有多大可信度？实际工程在现场就能判断个大概！所以简单问题复杂化搞得你自己都不知道如何分析了！
毛老爷子曾经说过：复杂问题简单化是值得提倡的，简单问题复杂化是最可恨的！

elite1218

同意sch老大
边坡（水电）的整体稳定性评价一般用极限平衡法就能解决，对于节理岩质边坡可以用赤平投影和块体理论来评价和计算其局部稳定性，也可以结合udec、3dec等离散元软件来分析。只是在一些地质条件复杂（如断层、长大裂隙等的影响）的情况下，才建立边坡模型分析工程开挖后边坡的应力场、位移场、塑性区分布等规律。
如果要研究渗流场（如水库渗漏），一般用专门的软件如modflow来研究，geoslope也可以做二维渗流。总之呢，引用sch大哥的话就是就是要复杂问题简单化，哈哈

[ 本帖最后由 elite1218 于 2006-12-25 23:58 编辑 ]

disciple_

顶起sch大哥，我喜欢！