电机三维电磁场的计算

yifan712

电机三维电磁场计算中既想使用周期对称边界来简化模型，又想用124号单元进行场路耦合求解，有什么好办法呢？我想使用磁矢势和磁标势混合的方法，即同时使用97号和96号单元进行计算，可计算时若不加外电路只进行电磁场计算，可以顺利求解；但同一模型加上电路单元后求解就提示错误，某一个单元不能使用115号表面效应单元，请斑竹指点一二。谢谢！

perch88

96+97+115是给发烧友玩用的

ansys没玩太好的先用solid97 或者117

koyan725

不知道楼主用96+97+115作什么分析？如果静态分析的话用96就可以了，如果瞬态分析的话96+97+115是不能做的，我试过了。ansys 帮助里有说明：The scalar potential region of a problem using an INTER115 boundary is limited to the Reduced Scalar Potential (RSP) formulation [MAGOPT,0]. For accurate solutions, this region should be free from high permeability materials (that is, iron).

瞬态分析我还是推荐使用96+124单元

yifan712

谢谢！
对koyan725朋友提出的“瞬态分析我还是推荐使用96+124单元”有疑问，96号单元只支持36号伪线圈单元，如何与124号耦合？如果能实现与124的耦合是没有必要使用96+97+115分析了。
使用96+97+115是不得以的办法，就是不知道能否行的通？
ansys 帮助里有说明：If the model contains no iron regions, or if it has iron regions but does not have current sources, use the RSP method. Do not use the RSP method when the model has both iron regions and current sources, because numerical cancellation errors may produce an inaccurate solution.

lilulilu

用117＋124或者97＋124

koyan725

97+124单元只能算一个线圈+电路的模型，如果模型中有非线性铁心或永磁体或两个以上线圈的话，couple的结果就不对了。因为这时线圈的电感不能直接通过etab直接求得。必须通过LMATRIX才能求得准确。电感都计算不对了，couple的电路单元能对不？

[ 本帖最后由 koyan725 于 2007-6-15 16:07 编辑 ]

koyan725

所以对电机模型而言，直接couple作瞬态分析肯定是行不通的（除非ansys下个版本改进算法）。小弟倒有一法可解决这个问题，就是电路分析和磁路分析分开计算。用磁路分析计算每个转子位子的电感，求得电感再带入电路分析求得三相电流，再带入磁路分析中计算电感，如此做个*do循环。这样又有个问题，如何确定初始位置的电流？对直流电机还好搞，但交流电机还真是难。

希望这些能对楼主有些帮助。

lilulilu

To do a coupled electromagnetic-circuit analysis, you need to use the general circuit element (CIRCU124) in conjunction with one of these element types:

PLANE53 -- 2-D 8-Node Magnetic Solid
SOLID97 -- 3-D Magnetic Solid
SOLID117 -- 3-D 20-Node Magnetic Solid


楼上说的是个办法，用顺序耦合

zs19811011

原帖由 koyan725 于 2007-6-12 15:30 发表
97+124单元只能算一个线圈+电路的模型，如果模型中有铁心或永磁体的话，couple的结果就不对了。因为这时线圈的电感不能直接通过etab直接求得。必须通过LMATRIX才能求得准确。电感都计算不对了，couple的电路单元 ...

那如果分析的模型是个变压器，原边加正弦电压，副边用124单元耦合电路加的负载是电阻和电感，那计算的结果是不正确的吗？

koyan725

肯定不对，因为原边和副边都有线圈，这是副边的电感计算肯定错误。

[ 本帖最后由 koyan725 于 2007-6-15 16:08 编辑 ]

zs19811011

那如果要分析变压器的话，97+124单元不适合了？那只能改用2维来分析？117单元对于场路耦合好像不行吧

[ 本帖最后由 zs19811011 于 2007-6-15 23:25 编辑 ]

koyan725

回复 #9 zs19811011 的帖子


zs19811011你好：
其实我也不确定是不是97+124不行，我做过用53+124模型，当模型只有一个线圈时计算结果很准确，当我加了第二个线圈时结果明显不对。第二个线圈产生磁场对第一个线圈有影响，但应该不会改变第一个线圈的电感，可结果显示第一个线圈的电感变化很大。所以我猜ansys计算第一个线圈的电感是根据通过第一个线圈总的磁通除以第一个线圈的电流得来的，这样计算出来的电感显然不对。
既然53单元不行，所以我估计97也不行了，因为它们都是矢量法。

不过你可以用117+124试试。我也不知道这样能不能直接耦合。

[ 本帖最后由 koyan725 于 2007-6-18 10:25 编辑 ]

zs19811011

ANSYS公司的回答是：
117单元分析变压器，无法做场路耦合分析。既有场路耦合，又有铁磁物质和空气并存的分析，在业界还是一个难点。
这么说只能考虑用2维的53+124来分析变压器了？