用动载荷代替准静态征集大牛意见

蓝牙 · 发表于 2008-4-15 14:02:49

问题描述：lsdyna采用中心差分法在处理几何大变形方面有它的优势，但是它的要求求解时间却很短，时间一般控制在微秒量级。现在我想做这样一件事情，用lsdyna求解一个准静态的加载时间大概为一分钟的情况的拉伸问题。我该如何做呢？
我认为可以从以下两个方面考虑
1、采用真实时间，采用质量缩放控制,增加单元的质量来缩减求解时间，试算结果显示中途有网格畸变而终止。
2、提高加载速度，添加质量阻尼控制 *control_damping消除震荡，控制应变率效应效果都不明显，虽然解决了时间的问题但是有惯性引起的变形震荡依然无法消除。

恳请牛人能给出建设性意见如何用动载荷代替准静态，同时消除惯性的负面震荡。
先谢过！

www125 · 发表于 2008-4-16 16:05:11

惯性引起的变形震荡靠阻尼也要很长时间才能消除

goalyhfeng · 发表于 2008-4-16 16:55:03

这个问题应该采用隐式算法

sunnan · 发表于 2008-4-17 09:32:16

我用的办法是，把材料的密度增大1000倍，速度设定为0.1m/s，这样算下来动能与内能的比很小

蓝牙 · 发表于 2008-4-17 15:06:32

先感谢三楼的答复
因为我的问题设计到大变形问题，延伸率非常的大，采用隐式积分方法很难收敛（中途网格变形太大），我也用ansys试过，同时加入了网格重剖分（rezoning），但是效果不明显，不得以采用dyna。

dyna中有比较方便的adapt控制，控制好沙漏效果还可以，就是时间太长。

蓝牙 · 发表于 2008-4-17 15:16:08

[quote]原帖由 www125 于 2008-4-16 16:05 发表
惯性引起的变形震荡靠阻尼也要很长时间才能消除 [/quote

请问www125 这个很长时间该如何算出？谢谢
能给个公式吗？

蓝牙 · 发表于 2008-4-17 15:20:10

原帖由 sunnan 于 2008-4-17 09:32 发表
我用的办法是，把材料的密度增大1000倍，速度设定为0.1m/s，这样算下来动能与内能的比很小

我的动能与内能的比也很小，但是初期的应力波传播的响应特别的明显（也许叫惯性力效应更恰当），你也遇到过这样的现象吗？
先谢过

蓝牙 · 发表于 2008-6-18 10:07:01

目前采用提高速度，和提高密度的方法！看来只能这样了

westhouse · 发表于 2009-5-21 23:05:19

提高密度会导致动能与内能比增大啊，怎么解决这个矛盾？

autocae · 发表于 2011-5-31 11:23:10

好像还没解决，有同样的疑问。顶上去。

frankxzl · 发表于 2012-9-4 13:22:22

这个问题，我也比较困惑。曾经用abaqus和dyna进行过比较。即使不设置材料硬化，不考虑应变率，dyna会比abaqus的结果硬10%左右，可能dyna在其他方面还是考虑了冲击硬化的问题。据说速度小于1mm/ms，基本可以接受。继续放慢速度，就与abaqus相同了。我看过英国arup公司作汽车的安全带固定点分析是用dyna。现在我知道了大概的误差就全部用dyna了，因为对大模型收敛性好。斑竹研究出了如何消除硬化的问题吗？

kirsteen · 发表于 2012-10-20 13:30:43

一同学习如何用动载荷代替准静态，顶个

雕栏玉砌 · 发表于 2012-12-11 12:48:31

蓝牙发表于 2012-12-11 10:23
比实验小？
这个就有问题了，节点力你是如何取得，用nforce提取直接相加？
你是三维实体轴对称平面应 ...

我现在怀疑是接触刚度设置过小导致的，加载速度其实并不是很快，也就5mm/ms, 我取的是节点反力，没有取接触力来看，节点反力太小，而且我也算过以恒力加载，发现刚体的加速度下降不大，说明接触力很小，可能是接触刚度需要设置大些，才能得到正确的结果。那么接触刚度的设置也得有依据才行，不能为了凑结果而设定一个合适的值吧

蓝牙 · 发表于 2012-12-11 09:34:56

雕栏玉砌发表于 2012-12-10 23:28
这样算出来的力结果准确吗？我也遇到这样的问题，同样是采用提高速度的方法来解，但是算出来的力差100倍 ...

采用真实的准静态加载，改变密度的方式是可以实现的，可以辅以适当的阻尼，这个可以从理论上得到验证！

雕栏玉砌 · 发表于 2012-12-11 10:16:18

本帖最后由雕栏玉砌于 2012-12-11 10:17 编辑

雕栏玉砌发表于 2012-12-10 23:28
这样算出来的力结果准确吗？我也遇到这样的问题，同样是采用提高速度的方法来解，但是算出来的力差100倍 ...

我的问题是，用一个刚体去挤压一个固体，直到固体发生断。给刚体施加一个稳定速度或者施加恒定的力。如果施加恒定速度，取接触面的节点反力应该就是刚体所对应的力，但是结果，这个力的大小与试验测得的力来比小太多了。

蓝牙 · 发表于 2012-12-11 10:23:48

雕栏玉砌发表于 2012-12-11 10:16
我的问题是，用一个刚体去挤压一个固体，直到固体发生断。给刚体施加一个稳定速度或者施加恒定的力。如果 ...

比实验小？
这个就有问题了，节点力你是如何取得，用nforce提取直接相加？
你是三维实体轴对称平面应变平面应力你要针对你的问题看dyna提取的是不是和你实验一致的数值！

雕栏玉砌 · 发表于 2012-12-10 23:28:20

蓝牙发表于 2008-6-18 10:07
目前采用提高速度，和提高密度的方法！看来只能这样了

这样算出来的力结果准确吗？我也遇到这样的问题，同样是采用提高速度的方法来解，但是算出来的力差100倍！！！

筱筱的宝藏 · 发表于 2016-3-10 20:08:31

你好，怎么联系你啊，有问题请教你，我的qq：972603416

筱筱的宝藏 · 发表于 2016-3-10 20:09:30

我是急需，谢谢你能帮助一下我，谢谢啊，千万不能当没有看到哦

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[高级讨论区] 用动载荷代替准静态征集大牛意见

相关帖子

回复 3# 的帖子

回复 2# 的帖子

点评