- 积分
- 8
- 注册时间
- 2003-4-18
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2008-11-16 21:13:19
|
显示全部楼层
来自 吉林长春
先来个开场白:疲劳(fatigue)这个词源于拉丁文,意思是“疲倦”。虽然通常它指人们的身心劳累,但也已成为工程词汇表中被广泛接受的术语,用以表达材料在循环载荷作用下的损伤和破坏。日内瓦的国际标准化组织(ISO)在1964年发表的报告“金属疲劳试验的一般原理”给疲劳下了一个描述性的定义。这份报告把疲劳定义成一个专业术语:“金属材料在应力或应变的反复作用下所发生的性能变化叫做疲劳;虽然在一般情况下,这个术语特指那些导致开裂或破坏的性能变化”。这一描述也普遍适用于非金属材料。
7 y" ?3 }! g+ j. y% [* y
8 X; W: Q |5 d$ i& m$ K有很长时间不做这块东西了,现在更偏重于结构分析了。
@, _' U2 R7 D& @4 o7 i5 P9 n. T2 Q# z1 C8 V+ V
1)关于损伤累计模型,现在工程上最常用的还是最简单的线性累积损伤模型,至于什么非线性双线性的模型,可能在某些场合精度高些,但毕竟不大适合工程应用。0 q) d7 y1 k0 [. s3 \* `) A" ^
% n( y4 G* ^# `4 r6 Q, J# o
2)S-N曲线评估,就是通常意义上的总寿命法,就是不关心疲劳裂纹的萌生与扩展,用应力或应变范围来描述导致疲劳破坏的总寿命。由于其简单易用 ,在工程上应用最广泛。这个S,一般是主应力范围,也可以是应变范围,对于多轴疲劳,也可以用相应的参量来表征。对于零部件的疲劳寿命,首先 通过FEA求得应力,对应相应的S-N曲线就可以得到相应的寿命,当然是等幅载荷下的寿命。说起来容易,应用到实际工程中要考虑的问题还是很多, 比如平均应力修正、零件的表面状态,尺寸效应等等,当然还有你的FEA结果的准确性,有限元获得的应力的准确与否是你求得的寿命是否可以接受的基础。我觉得最重要的是焊接结构的处理和载荷谱的获得。 # A; g. y; M! I% A* |
/ o+ T8 i; x9 a4 D5 p0 G) F. O# l3)焊接是工程上最常见的零部件连接方式,它的可靠与否直接关系着整个结构的可靠性。对于焊接结构,主要的疲劳寿命预测方法有名义应力法、结构 应力法和缺口应力法。名义应力法由于其简单易用,数据积累比较多,在工程上应用最广泛,像BS7608和IIW焊接标准就是将焊接接头按不同的种类、 载荷分类,得到一系列不同的S-N曲线,通过FEA得到零部件焊接位置的名义应力,查询相应的接头类型得到寿命。这里的难点是焊缝如何处理,网格 如何划分,名义应力如何获得,由于焊接的随机性太大,现在还没有一个广泛让大家接受的处理方法。 / o4 ^5 ?) }, A& }8 s! y2 k0 ^! r M
' I! C& S5 Z: d' a- R; \5 p
4)断裂模拟,这方面在仿真领域可作的东西还是蛮多的,不过我懂得不多,简单说两句。结构在外力下产生破坏,初始阶段的结构表面或内部缺陷的形成,沿一定路径扩展。这些涉及到材料弹塑性性质,其破坏准则,裂纹方向的判定等等。学好断裂力学是关键,如果要研究波在裂纹体内的传播,就要搞点断裂动力学啦。
2 C8 r, u+ s7 `8 s' P, Q* q8 _4 v& g# O. f* J" y
[ 本帖最后由 小楼一夜听春雨 于 2008-11-16 21:14 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|