急问stabilize。。。damping factor差一点最后形状差好远。。

xuesao

我用 *static,stabilize=damping factor做一个shell的buckling，别的似乎还ok,就是当我把damping factor稍微改一点点，最后得到的形变后的shell样子差好远啊，有3，4对称的样子，所以敢问各位大侠到底怎么选比较合适？
另外我对比了damping energy dissipation vs total strain energy，我选的factor产生的eneergy dissipation都很小，都小于1%。所以这样看来的话是不是说numerical instability啊。。怎样才能更好控制呢？

wahaha8000

There is some kind of sigularity in the system, can be numerical instability, can be instability in the structure itself. In any case, if you see dramatic change in result if you change the parameters just a little bit, then it is an indication that your problem is ill-posed.

You can try dynamic, refining mesh, etc to see what the result will be. And check if you set up a realistic problem.

原帖由 xuesao 于 2008-11-26 09:41 发表
我用 *static,stabilize=damping factor做一个shell的buckling，别的似乎还ok,就是当我把damping factor稍微改一点点，最后得到的形变后的shell样子差好远啊，有3，4对称的样子，所以敢问各位大侠到底怎么选比较合适 ...

Robert_Su

buckling的問題不應該用static, general來求解.
stabilize的用意是用來解決local buckling的問題,使求解順利進行而已.

wjf20803070

不要轻易使用，，有时虽然收敛，，但结果不可信

梦之缘0521

wjf20803070 发表于 2009-4-17 14:07
不要轻易使用，，有时虽然收敛，，但结果不可信

说的太对了，我最近在做钢板剪力墙的分析，有局部屈曲问题，不设置就不收敛，设置了不同的damping factor，结果差距又好大，所以不知道该不该用，很是困惑~~请问有没有什么解决的办法，或者该参数的取值原则是什么？