Adina用的似乎很少？

苍山负雪

版面也没什么话题和帖子哈。到底在国内有多少用户啊？

civil fans

adina虽然是一个优秀的软件(就计算能力的深度和广度，排到fea程序top3之内应该问题不大)，不过 adina公司却是fea行业的小公司，接口太少，前处理较弱，学习资料太少，在线帮助做得很弱，程序虽然是面向工程，但程序的学究气重了一些，.........这些都直接影响了其用户群吧.......
记得曾经aba的前处理被人诟病得一塌糊涂，不过，现在的aba，其前处理能力恐怕ansys也无法比拟，先进的前处理构架，强大便捷的前处理能力，光是这一点，就足够吸引过去一大批客户群，本来,fea最花时间的就是前处理，最考验工程师能力和水平的也是前处理，计算核心对大多数人而言，不过是一个黑匣子，而且往往套路化，工程师面对一个无处发力，也无法发力的前处理平台，迟早会审美疲劳的，花很长的时间在前处理上，还不如花多点时间在数据整理与分析之上。
本来adina的优势在于其非线性，流固耦和计算，从现在的fea行业来看，非线性计算marc和aba完全可以和其并驾齐驱，甚至这两个程序还有很多过人之处，固体力学显式问题，ls-dyna一骑绝尘，复杂流固耦合问题,autodyn独树一帜，adina的优势正在被风起云涌的这些平台一点一点吃掉，强大的特色能力得不到前端数据准备平台的强力支持，这是adina目前最大的软肋，即使如此，其狭窄的外部数据接口，也让人抓耳挠腮，仅仅一个nas接口远远支撑不起adina的数据准备工作，hm、tg、icem似乎都把adina遗忘了，连让不知道adina的fea行外工程师“混个脸熟”的机会都没有。
前两年，看到adina和ug的战略合作框架协议news，以为这次可以真正的强强联手，不过，最后看到的是adina还是adina，nx-nastran倒是增加了“高级非线性模块”。
听adina公司的员工介绍，bathe教授通过销售adina不为盈利，只为支撑其科研，我欣赏钦佩这样的心态和精神，但这样的做法如果属实，这个软件会被废掉的，那时候可真的让人觉得可惜了........

[ 本帖最后由 civil fans 于 2008-12-15 11:17 编辑 ]

苍山负雪

像bathe教授这种大师，支撑科研还要靠卖软件么，难以想象。和工业界的合作就足以赚得盆满钵满了，嗯如果他去做的话。他的自传哪应该能说明问题 To Enrich Life
没看过，不评论。

“工程师面对一个无处发力，也无法发力的前处理平台，迟早会审美疲劳的”。看着那么好的东西，却无从下嘴，hoho

bitren

ADINA 8.5 的前处理还算过的去，CAD接口支持常用的Parasolid数据接口，可以从pro/e、Solidworks、I-DEAS、AutoCAD等导入数据，就建模来说，这些已经足够了。CAE方面好像只有Nastran和Pastran，不过Patran支持的数据比较多，可以把其他的数据先导入Patran然后再导入ADINA，就是麻烦些。tg、icem主要是面向CFD网格，对CSD的接口也较少，Hm确实比较强大，ADINA应发展和Hm的接口。  不过现在用的盗版的好像只有Parasolid接口，没有Patran和Nastran的接口！！
   不过，我想ADINA软件开发者在编程方面应该是非常强的，看看ADINA，只有200多M，除去帮助文档的80M，整个软件也只有120多M，但是功能却非常强大。真是小巧玲珑！！

狼跃冲顶

原帖由 bitren 于 2008-12-15 22:32 发表
ADINA 8.5 的前处理还算过的去，CAD接口支持常用的Parasolid数据接口，可以从pro/e、Solidworks、I-DEAS、AutoCAD等导入数据，就建模来说，这些已经足够了。CAE方面好像只有Nastran和Pastran，不过Patran支持的数据比 ...

楼上的说得好
我千些日子装了Adina 我就疑惑为什么它会这么小？
但不影响其数值计算能力！
而ANsys和abaqus 都是大块头啊

youchengwu8752

用过了HM，再用Adina很不习惯，特别是在选几何对象方面，太别扭了，选了对象还要按ESC键，太不人性化了，对于一个初学者往往做了上一步，不知道下一步该干什么，HM在对几何组织，对象选取及管理方面比它要强太多了，还有我想问一个问题就是对于定义接触的时候选取对象，如果是在内部的单元该如何选取？比如车门的内外板中的加强板，是不是非要定义ZONE，不定义就没有别的方法选取？但HM就不一样，他可以直接隐藏外面的部件，再选取

civil fans

8.5版本可以隐藏“外面的部件”，但必须预先分组或者分区。但即使隐藏了，你想通过窗口选择方式进行选择，也很困难，试过你就知道了..........
其实，楼上的多位朋友的方式，熟悉adina的人都知道，坦率地说，就计算算法、速度、深度、广度、收敛性、准确性而言，在fea程序里面，adina是我用过的程序里面相对很强的，我一直认为，就隐式固体非线性力学问题，adina，abaqus，marc应该算top3，具体排序就没什么意义了。这也是到现在我个人仍然以这个程序作为主打程序的原因。尤其在土木工程领域，adina有很多特色优势。
但确实，我基本上已经遗忘了adina的大部分前处理操作，现在的模型基本上都是第三方程序提供，adina_aui仅仅用作参数设置的平台，但仍然憋闷，听adina公司高层说8.7版本前处理会有大的改变，我只能希望是真的，也期待着.....

苍山负雪

如果adina前处理再好一点，我会毫不犹豫转向它地。

狼跃冲顶

原帖由 苍山负雪 于 2008-12-15 14:54 发表
像bathe教授这种大师，支撑科研还要靠卖软件么，难以想象。和工业界的合作就足以赚得盆满钵满了，嗯如果他去做的话。他的自传哪应该能说明问题 To Enrich Life
没看过，不评论。

“工程师面对一个无处发力，也无 ...

苍山负雪，bath自传你有全版吗？
我到bath主页看了看 基本上只是一个目录
对bath的传奇 很感兴趣

junyao365

8.7的如果前处理真的能够有大的改进，真是太好啦！期待中

chenxians

哈哈！