ANSYS后处理中Nodal solu ，Element solu，Element table 应力结果的区别

simwefanhj · 发表于 2009-2-13 14:16:54

本帖最后由 simwefanhj 于 2010-9-6 16:41 编辑

ANSYS后处理中Nodal solu ，Element solu，Element table 应力结果的区别

补充显示壳单元厚度后，结果会很大的原因

汽车工程师 · 发表于 2009-6-4 15:36:36

收藏起

zzwzhq · 发表于 2009-6-4 17:34:20

牛人很多啊，，这样的讲解很不错，，要知其然，也要知其所以然

lichun198359 · 发表于 2009-6-4 23:03:55

很好，支持楼主

haofare · 发表于 2009-6-30 15:50:06

谢谢楼主，资料里面的参考文献是繁体字的，买不到啊

meky121 · 发表于 2009-6-30 17:37:06

顶，讲得很明白

icybrokenheart · 发表于 2009-6-30 22:00:33

谢谢楼主的分享。

远航 · 发表于 2009-7-1 14:56:47

谢谢楼主，先收下了！

jeffcs · 发表于 2009-7-7 05:58:44

收藏了，多谢楼主

jeffcs · 发表于 2009-7-7 05:59:48

里面的形状函数描述不是很准确，应为形函数

langren40 · 发表于 2009-7-7 08:48:06

谢谢，很有用的概念！

sunnyqqz · 发表于 2009-7-7 20:09:04

感谢楼主分享

fengbiyun · 发表于 2009-7-8 09:28:57

不错的资料啊

terentao · 发表于 2009-7-8 19:46:53

好资料，希望多一些像这样的关于后处理的知识。

ling_0212 · 发表于 2009-7-8 19:58:09

收藏了，谢谢楼主！！！！！！！

zhukaibing · 发表于 2009-7-9 13:52:27

确实有用以前总看节点的单元的看不懂菜鸟了呵呵

suker8044 · 发表于 2009-11-24 17:12:57

分析的不错，但是尚有一个疑问，请教楼主，本身在有限元计算过程中，是以节点位移为未知量的，在此基础上进而求得单元的应力，而ansys中的节点应力（据我所知）应为单元积分点的应力外推得到的，因而在局部应力梯度较大区域，可能与单元应力数值差别比较可观，因而暂且不论连续性，有以下两个疑问，请楼主以及各位高手解惑：
（1）是否可以理解单元应力更为准确一些？
（2）单元表应力存在平均与不平均两种状态，是否可以这么理解：未平均的单元表的应力应为高斯点的应力平均值，而平均后的单元表在此基础上进行了平滑插值处理？？

happy3385 · 发表于 2009-11-24 19:25:25

17# suker8044
单元应力是节点位移推出来的，节点应力更准确。

“单元表中的应力云图仅能显示指定层（如top 层）的结果。每个单元的应力值仅有一个，这个值是Element solu 各个节点值的算术平均值。如果选择average，那么在单值得基础上，单元之间的应力值会经过平滑过渡处理。”
如果是unaveraged的单元表应力云图，其所示最大应力只有Nodal solu的最大应力的60%，是不是很失真啊？Nodal solu的PEAK解已经屈服了，而单元表的值却远没有屈服，该怎么选取？？？各位高手说说看。

ylp · 发表于 2009-11-26 21:34:57

谢谢，正需

wjw_8303 · 发表于 2009-11-27 10:27:31

绝对的好资料学习啦~~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[后处理] ANSYS后处理中Nodal solu ，Element solu，Element table 应力结果的区别

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子