set large和set small的差别

frank_zhang1229 · 发表于 2009-5-21 14:05:29

记得论坛中讨论过set large 的问题，我最近也在做路堤这方面的建模以及孔洞的开挖。大致顺序是：初始平衡－填筑路堤－钻孔开挖。一种是从头到尾都是小变形下的计算，一种是初始平衡是小变形，之后设置大变形。先说说我的计算结果：路堤填筑的结果是小变形和大变形的沉降吻合的很好，计算步数上也只差了十几步，感觉没什么区别。但是钻孔开挖的结果是，大变形的位移是小变形的10倍左右，计算步数仍相差不大。天哪，10倍是什么概念，我对大小变形在计算上的原理差异不清楚，仅摆出结果，有经验的朋友可以一起讨论下。

frank_zhang1229 · 发表于 2009-5-22 09:17:36

大家都不顶，自己顶下

sinlk · 发表于 2009-5-25 14:52:16

感觉上如果你计算的变形要是变形比较大的话就应该用大变形算吧，小变形不准确的吧，具体的不知道

tear-nini · 发表于 2009-6-4 08:13:26

感觉？感觉不可靠的。。。。

ilunga · 发表于 2009-6-4 10:39:30

还真是不太懂，盼高人指点

klh678 · 发表于 2009-6-5 17:30:43

set large 随着计算的进行，网格会随之更新，而set small不进行更新。
在进行稳定性计算等问题时不用set large ，因为这是在计算一种状态的稳定性，可理解为初始时间点的状态稳定性；但是当模拟开挖时要使用set large 命令，因为这是一个过程，特别是土体或围岩比较软弱，变形比较大时。
本人拙见。

chensha · 发表于 2009-6-5 22:31:14

两个可能的原因：
（1）从计算实质来说，如果没有土体大范围破坏或者边坡失稳或者挡土墙的破坏，大变形和小变性结果是不会有大的不同。因此，土石坝计算出来的大变形和小变形结果相近是可以理解的。而钻孔的开挖应该涉及到钻孔的破坏，所以大变形和小变性不同；
（2）同时，两个模拟如果同在一个网格下做，土石坝工程尺度是10~100m级的，相信你建立模型的网格尺度也在米级别。这么大的网格下来做钻孔开挖（<<m），大变形和小变形的结果会受到网格大小的影响。
一点拙见。

frank_zhang1229 · 发表于 2009-6-6 13:03:00

set large 随着计算的进行，网格会随之更新，而set small不进行更新。
在进行稳定性计算等问题时不用set large ，因为这是在计算一种状态的稳定性，可理解为初始时间点的状态稳定性；但是当模拟开挖时要使用set lar ...
klh678 发表于 2009-6-5 17:30

你说的稳定性计算是指什么呢？我不太明白，能不能举个例子。谢谢

klh678 · 发表于 2009-6-6 15:54:17

8# frank_zhang1229
比如用强度折减法计算边坡稳定系数时，或者你想看边坡会沿哪一个滑动面破坏。

xzh2012 · 发表于 2010-4-9 23:00:13

谢谢各位，多多学习！

li_2001 · 发表于 2010-4-22 09:40:19

谢谢各位，多多学习！

yangxin546 · 发表于 2010-4-23 11:02:59

你看下弹性力学第一章的书啊
大变形精度更高，小变形把泰勒公式的二次项省略了，精度更低，
开挖问题，肯定是大变形跟好

wildboar84 · 发表于 2010-7-26 08:55:33

非常的好，关于这个问题想很久了，感谢大家，学习了！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[计算分析] set large和set small的差别

相关帖子