找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 216|回复: 7

[接触] 请教这种情况下是应该采用small sliding还是finite sliding

[复制链接]
发表于 2009-8-7 15:43:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 福建福州
本帖最后由 zsq-w 于 2009-8-7 16:31 编辑







图中白色实体为混凝土,外部为钢管,荷载如图所示。钢管和混凝土两端都采用固结。对于钢管和混凝土之间我是采用interaction中的surface to surface接触,切向采用penlty模型,法向为硬接触。我想请问这种情况下是应该采用small sliding还是finite sliding?我觉得两者之间的滑动应该很小,是否可以用small sliding?
发表于 2009-8-7 15:58:29 | 显示全部楼层 来自 浙江台州
Simdroid开发平台
都试试呗,比较下计算结果嘛~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 16:17:18 | 显示全部楼层 来自 河北衡水
我觉得和受力的大小有关吧,一般我用小滑移
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 16:33:10 | 显示全部楼层 来自 新加坡
如果计算量不大,就建议都试试。

我倾向于认为这个用small sliding就很精确了,个人感觉而已,没有经验验证过。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-8 00:01:02 | 显示全部楼层 来自 福建福州
这个模型非常大,这个只是一个简化的图,用finite sliding,如果不修改容差第一步就不收敛。而用small sliding可以收敛。不过要算N个小时。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 16:12:06 | 显示全部楼层 来自 山东潍坊
感觉应该用finite sliding吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 10:55:04 | 显示全部楼层 来自 四川成都
small sliding
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-25 17:46:45 | 显示全部楼层 来自 英国
这个模型非常大,这个只是一个简化的图,用finite sliding,如果不修改容差第一步就不收敛。而用small sliding可以收敛。不过要算N个小时。
tony850811 发表于 2009-8-7 16:01


个人觉得应该用SMALL SLIDING + NODE TO SURFACE
FINITE SLIDE 虽然更为准确,但是很容易不收敛。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-5-21 14:45 , Processed in 0.073198 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表