考虑边坡水位上升后算得的安全系数变大？

shangyu

没考虑C跟PHI随含水量的变化，考虑库区边坡水位上升，水位上升到某一高度时，用FLAC3D内置的强度折减法算得的安全系数变大。是否是浮力的作用？怎么解释？还是我计算的结果是错误的？望高手指点？

shangyu

4# benjackxu
首先多谢君之枫版主！我的做法是：（1）初始应力场：先在无水的情况下计算初始应力平衡。（2）计算瞬态渗流场：然后关闭力学模式打开渗流模式，施加坡面迎水面孔压边界条件，迭代指定时间得到瞬态渗流场，通过PL CON PP 及PL ADD FLOW RED可以看到库水倒灌坡内地下水后的渗流场。（3）计算渗流的力学响应：关闭渗流场，并设流体模量为0（以免力学计算引起孔压的变化）弹性模型下计算至平衡状态。（4）用FLAC-3D内置强度折减法求安全系数。计算中不考虑土体的湿化效应，即不考虑抗剪强度参数随含水量的变化（因为没试验很难量化，FLAC-3D里容易实现），也不考虑非饱和区基质吸力对稳定性的贡献。不知道我的计算过程对不对？水位上升时安全系数是一直递增的，感觉不怎么合理，应像我上面分析的原因一样先递减再递增。下降过程的安全系数是先递减然后递增，还算合理！望版主能指点！谢谢！

sunhhu2008

在水的作用下，土体的抗剪强度参数是减小的，如果你不考虑，只考虑水位上升，那么水对于土体的压力作用，就增大了其摩擦力，所以安全系数就变大

shangyu

谢谢！
坡脚一部分土体被水淹没以后，受浮力影响会使阻滑力减小，而这时候坡面受到的水压力不是很大，安全系数应该先变小，然后随水位的上升再变大！不知道是否正确？

benjackxu

对于这个问题我是这么想的，将坡脚静水压力考虑为坡面浸水部分的梯度法向力施加，水面以下边坡岩土体强度参数单独赋值，用一个判定语句就可以实现了。然后据此来分析安全系数随条件的变化。

benjackxu

是的，这个你如果参加过注册岩土专业考试，做过2006年的一个真题的话，你就知道这个判断是差不多对的。

shangyu

6# benjackxu
谢谢徐博士！
如果我的计算过程没有错，下降工况的安全系数的求解合理，但上升工况似乎不合理。不解？得再仔细检查参数设置！

guoyedepaofan

你好，前辈，我在模拟边坡问题的时候出现了跟你一样的情况，我施加完稳定流场后，然后设置弹性模型（ini fmod 0）计算初始应力，但是得出来的应力场与不施加流畅下的应力场有很大区别，按理说我把流体模块关闭，对应力场不会产生什么影响才对啊？还有一个问题就是，我用内置的安全系数计算速度非常慢，但是不加流场情况下安全系数计算非常快，这个是为什么呢？忘前辈指点下。。

willyni

shangyu 发表于 2009-9-25 09:05
6# benjackxu  
谢谢徐博士！
如果我的计算过程没有错，下降工况的安全系数的求解合理，但上升工况似乎不 ...

请教下哈  你的水位是怎么加到边坡斜面上的？

芜子

shangyu 发表于 2009-9-24 18:51
4# benjackxu  
首先多谢君之枫版主！我的做法是：（1）初始应力场：先在无水的情况下计算初始应力平衡。 ...

不需要在边坡的浸水部分施加水压力吗？