FLAC3D在隧道工程中的应用问题

zhengwankun · 发表于 2010-8-18 14:53:57

结合实际隧道工程矿山法施工的支护方案中的开挖、初期支护、二次衬砌进行三维数值模拟，但是每个计算步的收敛准则的确定上面存在很多问题，而且不宜忽略。以下是文献和论坛的前辈一些方案，提出来和大家讨论一下：
      （1）根据彭文斌，李围的FLAC参考书以及说明中的例子都是采用step 2000或者 step 3000作为一个计算步收敛，可是这样的准则没有什么依据，而且也不清楚隧道围岩应力到底释放到什么程度。
      （2）采用solve命令，根据程序默认不平衡力1e-5，认为隧道应力全部释放。但是在这种情况下围岩变形发展完全后才支护，通常结果位移比较大，而且由于应力释放，支护结构的内力通常比较小，因此围岩位移和结构内力不合理。
      （3）引入应力释放率，根据姚长春博士等高手提出类似于ansys中引入应力释放率的方法，即给开挖节点施加虚拟支撑力的方法。但是对深浅埋隧道进行比较分析，由于深埋隧道在flac计算中由于埋深比较大则地应力也比较大，这样施加的虚拟支撑力也比较大，因而二次衬砌的弯矩和轴力等内力都会比较大；而对于浅埋隧道则刚好相反，衬砌的内力比较小，这与实际工程中深浅埋隧道衬砌内力规律不相符。
      提出以上问题和大家讨论一下，看有没有大侠有更好的方法解决一下不可忽视的问题。

zhengwankun · 发表于 2010-8-19 10:04:19

没人关心，自己顶

zhengwankun · 发表于 2010-8-20 16:21:14

做隧道的没有人碰到过这些问题吗？

张存根_zcg · 发表于 2010-8-22 21:54:48

哈哈哈哈和哈哈哈哈和呵呵呵

zhengwankun · 发表于 2010-8-26 16:05:40

!难道是flac做隧道的固有缺陷

siokangchen · 发表于 2010-8-27 20:44:24

不懂，正在学，懂得都是高手，都忙着赚钱~

chfhui · 发表于 2010-9-2 18:10:44

应力释放的问题，我知道的就是第三种方法，施加反向节点力，不过这个释放度的确定是个问题，浅埋隧道取100%应该是合理的，深埋的话我也纠结

hankezhou · 发表于 2010-9-9 14:57:39

实际工程中深浅埋隧道衬砌内力规律不相符...可不可以问一下？这个规律是什么？谢谢

风一样的男子1 · 发表于 2010-9-12 10:10:32

我也很想知道啊，一直在思考这些问题。请斑竹给予解答！

风一样的男子1 · 发表于 2010-9-12 10:11:14

请斑竹予以解答！

liyanzong · 发表于 2010-9-15 21:04:55

正在学习啊

topccl · 发表于 2010-9-25 10:59:01

坤哥，顶一下......

abot866 · 发表于 2010-10-7 17:43:37

个人觉得：这个是要求将时间与本构耦合，而本构往往简化，你说的是一大难题，所以一般经验参考以变形为基准参考计算到什么阶段

zhuyucai · 发表于 2010-10-18 11:07:54

我也想知道但是没人回答啊

abot866 · 发表于 2010-11-1 09:40:02

（2）采用solve命令，根据程序默认不平衡力1e-5???

tbhnmcjb · 发表于 2011-2-20 10:01:04

我也想知道

ansys平安 · 发表于 2011-3-11 00:16:39

我也想知道

yohua · 发表于 2011-4-11 16:30:26

在ANSYS里是施加反向力来表达释放应力的多少问题，但是具体释放多少谁也不知道。只能按一般的去计算了，不知道FLAC是怎么搞的，如果完全收敛的话，那就是全部释放，如果按STEP来计算的话，这样的计算过程能不能表达应力释放的过程，应该要注意这点。

T-MACLeo · 发表于 2011-4-29 08:06:43

提的问题很专业啊，看得出来是研究过的
对于工程来说位移大了就是偏安全了，就是合理的所以并不去细究

逸铭洁冰 · 发表于 2012-11-6 15:01:36

应力释放率

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[计算分析] FLAC3D在隧道工程中的应用问题

相关帖子