混凝土结构beam单元线性框架建模，到底难在何处

shanhuimin923

        在论坛里，见到好多土木界的朋友在都在寻求 混凝土框架模型建模实例（beam单元线性框架建模）。
         故特发此贴，来看看大家的难点在何处,也好让论坛里的高手或者版主管理者们谁擅长的话,   可以根据大家的难点和疑问点，建几个模型实例，以供大家共同探讨。

jacobi

原因好像是abq的cae中的wire只在某个plane内，
这样做了好几个plane内的梁柱后再assemble，
于是问题来了：（1）梁柱截面特性的附加；（2）assemble时各个part间的关系处理（一般是共节点）

记得很久以前的处理是assemble好后，merge起来再分网，这样可以不用考虑part间的关系，
但merge后要再弄beam section的特性。

其实abq的cae做梁柱构件的建模比midas差多了（特殊的、诡异的用法除外），
midas的杆系建模那是一个方便啊。

一般用midas建好node and element，输出mct文件，
换成inp文件，再附加其他的内容。

写得比较乱，呵呵

lishhit

正如楼上所说，建模就存在很多的问题。

而且，使用什么前处理软件能将三维杆系模型导到Aba里也是个问题。

刚才看到了这个贴：http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=238302&pid2=1048880&keywords=%E5%88%B0abaqus&searchstyle=3&issearch=true#pid1048880

cries

还有就是实体框架的网格划分。前段时间建了个实体框架，一开始用的tie，得一个一个地定义面，然后还要在定义约束，结构大了就很麻烦。abaqus里面有个自动寻找接触对的功能，但感觉不是很好用，在同一个面上的两个面好像找不出来。后来又试了下merge，但merge后得partition划分网格，partition时，在梁柱交界面有分割线，不能去掉，严重影响网格的划分。如果先各自划分好然后在merge mesh的话，由于节点位置的不同，或出现很多unconnect 警告。试来试去只能用tie了，不知道有没有跟好的方法。

720864

觉得要用Beam单元建模的话，一般都不会是小模型了。
看了很多文献，大多数都会借助于ansys，sap2000等来导入到abaqus中（通过inp），毕竟要用abaqus的CAE来建几十层的模型有点不现实。
在实际操作工程中，对于建筑模型的刚性板假设的模拟存在很多疑虑，希望借版主这次机会也能得到答案。
（刚接触abaqus的时候是做版主的那三个实体建模起步的，很感谢啊！）

jacobi

set是一个非常重要的东西。
abq的inp中关于set的定义不是很好，比如某set包含下列node
1，2，3，4
300，301，302，。。。，500
98，100，200,
要把它们弄到一个set中就的定义三次同一名称的set

而在midas的mct文件中就很简洁：
1to4, 301to500,98,100,200

并且增量不是1时可以用by来定义增量：
100to1000by5
表示
100，105，110，。。。，1000
很是方便。

tianya_608

三维beam单元空间模型不能用混凝土塑性损伤本构，只能用concrete smeared cracking model，但该模型又只能用于单调加载，请问该怎么弄

shanhuimin923

三维beam单元空间模型不能用混凝土塑性损伤本构，只能用concrete smeared cracking model，但该模型又只能用于单调加载，请问该怎么弄
tianya_608 发表于 2010-11-28 00:48

呵呵，谁说的只能用后者？？不是还有很多的混凝土理论可以用来定义混凝土的本构模型？？

再者，不是还有个自材料或子程序吗？


可参阅此帖：
ABAQUS关于混凝土模型的理论http://forum.simwe.com/thread-547258-1-1.html




--------------------------------------------------------------------------------------------------

PS：说好了，回复即可见诚意，均有奖，依然给你10块大洋。。。。

mlmyf

复杂的梁我的手法通常用solidworks建wire模型导出为igs格式，aba导入很完整。有图有真相。

wangdaoneng

楼上几位都提供了不少方法？各位能够介绍下各种方法的准确度如何，哪种方法合适哪种受力分析？我现在还处于只要把模型建出来就万事OK的阶段。受条件限制没法做实验。在工程实践中应用还是受准确度的影响的。

zdygp

关于钢筋的模拟，不管是型钢，钢管还是离散的钢筋，倒是有办法，只是梁与墙体，板与墙体的连接关系不太好弄，我现在正在做这方面的课题。

wen0225

6# jacobi

这点我强烈RE！
1、ABAQUS的SET是有问题，如果在一个INP文件中定义了很多集，那么它的东西比节点和单元的信息还多，而MIDAS用to by很好的处理了这个问题。

2、INP里面每个单元行只包括了节点信息，完全可以把材料信息加进去啊，对于矩阵来讲只是增加了一列而已，当然如果解决了第一条，这条我不强求。

3、ABAQUS最让人伤心的地方就是MERGE后截面信息的丢失，这对一个大型工程来讲是不可接受的，总不可能merge后再去赋截面属性吧，可能有人会说用tie，那么多部件tie在一起，简直就是虐待啊。

4、强烈要求把单元生死技术加到CAE里。

zhlregel

听说6.10版本支持ansys模型导入了，不知道是不是真的？

tlftm3

一般来混凝土结构（框架），相应的节点位置是很有规律的，采用ansys和midas是可以通过excel表格结合来做，导入excel的到记事本编辑成命令流来处理，midas则可以直接复制进去，很方便，对于abaqus软件，暂时还没有对于大量节点输入有较好的办法。另一方面，abaqus中如此好的材料本构模型，对于计算来说肯定是消耗很大计算机内存的，大型结构的计算过程中肯定对于也会出很多收敛或内存等问题吧。

mikebaby

merge 后材料性质丢失，真是让人崩溃，我就遇到这样的问题，有没有什么好办法呀？

wen0225

ABAQUS对于梁单元还有几个问题不好：
1需要很烦的指定梁截面方向；
2不能定义变截面梁；
3稍微复杂一点的梁截面几乎没法处理。

jacobi

ABAQUS对于梁单元还有几个问题不好：
1需要很烦的指定梁截面方向；
2不能定义变截面梁；
3稍微复杂一点的梁截面几乎没法处理。
wen0225 发表于 2010-12-6 08:17

复杂截面应该不是问题，
里面有general section以及任意截面
并且有section mesh这个NB的东西。

1157321am

期待进一步的发展

Kuffs

如果是做的研究课题，时间允许可以手动建模

如果做的是具体项目，我建议你们还是编写转换程序，转换程序算法有多种，可以从satwe转，也可以从etabs、sap2000或者MIDAS转，看自己熟悉程度啦

ps：一般200米的结构，2-3个星期完成，包括建模，测试，计算，后处理，写报告

这个过程如果不是程序化，能实现吗

xiaodanni330

各位不能拿midas的建模与abaqus比，毕竟不是一个层次的软件，不过至少给abaqus提供了一个可以发展的方向。