RADIOSS可以取代NASTRAN？

xb_xie@126.com · 发表于 2012-2-7 14:44:35

joshua20011107 发表于 2011-7-5 11:42
Nastran的地位是很难撼动的，不是简单说GM用了Altair的东西就说这个就可以替代Nastran。
Nastran本身的求解 ...

我想知道求解200万个单元的大模型，radioss快还是nastran快

jiangchengcan · 发表于 2012-3-28 10:36:25

学习下，初学者，谢谢！

frxgood · 发表于 2012-3-29 10:39:52

请问下各位，在飞机行业主要用什么软件呢？

yyw_wyy · 发表于 2012-4-13 00:27:54

真的这么神吗？？

wangzhx · 发表于 2012-4-26 16:32:52

学习了几个月的Radioss，还是有好多东西不会用，HyperWorks确实是非常强大的软件。

fighter122 · 发表于 2012-5-7 15:30:19

从altair的宣传活跃的程度，可能会代替。

000-CAE-000 · 发表于 2012-9-26 17:35:22

wu_jixin 发表于 2011-6-17 17:03
分析同样的一个FEM静力模型，Ansys要花上4个小时，Optistruct只用了20分钟不到，我当时很惊讶 ...

事实说明。。。

000-CAE-000 · 发表于 2012-9-26 17:41:20

zkong 发表于 2011-7-3 21:14
我不觉得RADIOSS在短期之内能取代Nastran，每个产品都有自己的长处和短处。

不过确实很多Nastran可以做的 ...

与前处理也相关，如果你还停留在PATRAN，那么似乎没有必要用RADIOSS去替换Nastran，但是你用HyperMesh做前处理，那么用RADIOSS将好处多多，而且也更经济。另外RADIOSS对新手更好，因为很多Nastran可以计算（但结果有问题）的模型RADIOSS会报错。

000-CAE-000 · 发表于 2012-9-26 17:45:39

joshua20011107 发表于 2011-7-5 11:42
Nastran的地位是很难撼动的，不是简单说GM用了Altair的东西就说这个就可以替代Nastran。
Nastran本身的求解 ...

曾经的辉煌、现在在走下坡路。

000-CAE-000 · 发表于 2012-9-26 17:50:31

kmani 发表于 2011-7-9 04:05
8# wu_jixin
radioss是神速求解器，经常秒算出结果

超强妙语！

haitian · 发表于 2012-9-27 10:23:50

Patran实在是太落后了，如果不是因为与MSC的其它软件有接口关系，估计早就被废弃了。HyperMesh的前处理可以说超强，地球上目前还没有任何其他软件可以超过HyperMesh的前处理功能。

csu · 发表于 2012-12-14 10:41:45

看了上面的很多看法，有些缺少客观性，
我想说现在Altair利用hm的广大客户群不断造势，推动Radioss应用。
只能说现在目前很多人都认可hypermesh，至于其它则还有很长的路要走。

基于本人从事CAE工作十多年来的从业经历，发表以下个人几点看法，望不要拍砖，仅供大家参考：
hm是前处理的市场占有率第一（搞CAE的都知道），ansa第二，但是技术二者不相伯仲，只是希腊人比较懒，没有重视中国市场，错失了扩大发展的机会，偏安于欧洲。
至于线性结构分析、NVH领域，nastran是毫无疑问的王者（无论msc nastran或NX Nastran），也无关于patran多烂；optistruct诞生之初就知道nastran的强大，比较讨巧的也采用了bulk data format输入格式，保持和nastran的一致性，当然，它的切入结构优化点选的很好，推广于hm的强大市场用户群。
隐式非线性我个人觉得从技术和市场角度来说abaqus当之无愧，marc也不错，错在与nastran同在一个公司，得不到重视，至于radioss、ansys、adina应该都差不多。当然，abaqus也有它的缺点，价格不够亲民。
显示非线性毫无疑问是LS-DYNA的天下（保守估计95%以上的市场占有率），虽然ESI和ALTAIR都宣称pam-crash、radioss与其并称世界三大显示非线性软件。LS-DYNA的牛叉之处在于技术的极致，无需做市场，自然各种CAE软件公司会为其接口支持。
多体动力学则是ADAMS的统治领域，技术和市场（80%以上占有率），recodyn、motionsolver等只能望其项背。
流体则是fluent（ansys）、starCD等的领域
热为maya的强项，尤其航天航空领域
电磁则为ansoft（ansys）和INFOLYTICA互补频率段
还有专业的NVH软件如lms（siemens）、sysnoise系列等

我个人认为CAE市场推广最初做的最好的是ansys（相信最初90年代开始搞CAE的都有体会，只能买到ansys的盗版光碟和书籍），而现在Altair有迎头赶上之势；SIEMENS在收购lms后再结合NX的市场基础与NX Nastran产品整合之后应该会有所表现。平心而论，Altair的点数化的销售模式是创新和独特的，市场的成功已经证明。这点MSC值得反思，尽管其已经在复苏。

软件发展的趋势最终都会平台化、集成化、系统化。对使用者来说当然是好事，但是，由于专业性过强，激烈的竞争，想一家独大估计不太可能。
与大家共勉：希望CAE软件企业们不断良性竞争，共同推动CAE技术不断发展，为人类文明做贡献吧。

moomice · 发表于 2013-4-25 22:19:22

顶楼上，HM拿得出手的也就结构优化和前处理。

qizhou · 发表于 2013-5-11 08:01:12

以前用patran/nastran，现在改用radioss了，满意其对硬件的利用效率，计算速度飞快，前后处理结合，修改编辑模型非常方便。与nastran的计算精度也对比过，只针对静态的，二者差异很小。使用的一点体会。感觉rodioss装配体的接触分析要加强啊，目前有点弱，短板。

lxt0323 · 发表于 2013-5-16 10:18:37

moomice 发表于 2013-4-25 22:19
顶楼上，HM拿得出手的也就结构优化和前处理。

Radioss block还是可以的，好几年前ford已经开始用radioss在做碰撞分析了，当然dyna也没有舍弃。

moomice · 发表于 2013-5-16 19:30:38

lxt0323 发表于 2013-5-16 10:18
Radioss block还是可以的，好几年前ford已经开始用radioss在做碰撞分析了，当然dyna也没有舍弃。 ...

受教了。

sungy1205 · 发表于 2013-5-17 15:17:53

cnesim 发表于 2012-1-27 11:23
本人认为有取代趋势！不是RADIOSS取代NASTRAN，而是patran+nastran被hw取代。用了近20年的patran+nastran+d ...

我准备用HW取代ANSYS，.....

joshua_li · 发表于 2013-5-22 16:14:22

csu 发表于 2012-12-14 10:41
看了上面的很多看法，有些缺少客观性，
我想说现在Altair利用hm的广大客户群不断造势，推动Radioss应用。
...

这句话太客观了，对汽车行业人士比较深刻。
本版里面感觉Altiar的人员吹的成分太多了！！

lenovosk3 · 发表于 2014-9-11 23:58:50

haitian 发表于 2012-9-27 10:23
Patran实在是太落后了，如果不是因为与MSC的其它软件有接口关系，估计早就被废弃了。HyperMesh的前处理可以 ...

问下，patran落后在哪些方面？另，ANSA是不是也很强？

lenovosk3 · 发表于 2014-9-12 00:03:20

csu 发表于 2012-12-14 10:41
看了上面的很多看法，有些缺少客观性，
我想说现在Altair利用hm的广大客户群不断造势，推动Radioss应用。
...

说得非常好！CAE工作十多年来的从业经历！顶你！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[RADIOSS Bulk] RADIOSS可以取代NASTRAN？

RE: RADIOSS可以取代NASTRAN？