找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 158|回复: 7

[基础理论] [讨论] 圆板挠度形函数: 负指数衰减形式

[复制链接]
发表于 2011-3-11 22:08:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 新加坡
本帖最后由 zsq-w 于 2011-3-12 11:39 编辑

模型简介

固支圆板中心受小球撞击(有塑性大变形,但是没有刺穿)。关于板的挠度形函数,有多种流行的尝试,比如
                     
w0是板心挠度。

还有Goldsmith等人从实验中总结出来的经验式子[1]:
                        

问题描述

由于我的模型中,板材是塑性材料,而且球体半径远远小于板的半径(R0《《R),较符合第二种形式,故采用第二个公式。但是对于式中a的取值非常为难。 我看的一个文献说a是经验值[1],可以由实验确定。
个人初步设想:
w0和w(r)都是长度量纲;-ar处于指数位置,ar为无量纲量更符合物理意义,所以1/a具有长度的量纲。 并且初步发现1/a与圆板直径、球体直径相关(可能也和板厚度微弱相关)。 但是因为精力有限,只能得到一些定性的结论,缺乏定量分析。


现在几年过去了,不知道这方面有没有进展,所以发上来给大家看看,哪位知晓这方面的新进展望能参与讨论。 文献或者各方面的意见,all r welcome, Thanks。


参考文献
[1] Analytical evaluation of permanent deflection of a thin circular plate struck normally at its center by a projectile, Chen Liebin and Yang Jialing, Acta Mechanica Solida Sinica  Volume 20, Issue 2, June 2007, Pages 117-122 .

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2011-3-11 22:44:02 | 显示全部楼层 来自 上海
Simdroid开发平台
本帖最后由 iambadman 于 2011-3-12 08:29 编辑

高速冲击溥板好像有理论解的,杨桂通的书。

至于这个最后的形状是什么函数,这个是冲击的速度直接相关,瞬时加载的压力大,那么冲击区域和周围区域的速度场是不一样的,运动可以分成两相(铰链分开),然后随着运动的发展,衰减为单相,然后运动停止,变形就是分不同的阶段把速度积分起来。

我们机械做的比较简单,可能比力学的要ABC很多,^_^。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-12 09:35:46 | 显示全部楼层 来自 新加坡
本帖最后由 zsq-w 于 2011-3-12 10:12 编辑

多谢I版的信息,杨桂通的那本书叫什么名字? 是不是1984年出第一版的那本《塑性动力学》?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 11:00:22 | 显示全部楼层 来自 LAN
i think it is, but i am not sure.
it is very old.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 12:06:57 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
本帖最后由 gdyu_yu 于 2011-3-12 12:15 编辑

1# zsq-w

对这方面缺乏深厚的塑性动力学理论功底,只提供几个参考文献,已资老大参考。

[1]余同希,华云龙. 结构塑性动力学引论[M]

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12405332.html  爱问可免费下载。

[2]王仁.塑性动力学和动态塑性失稳回顾[J]
请看附件[1],这篇综述我看了,没看懂。。

[3]杨桂通.塑性动力学[M]

这书我只有前6章的内容。。不全就不上传了。。如果需要的话,我邮箱发给你。
[4]Dynamic_Plasticity_-_N[1]._Cristescu_(World,_2007)_WW.pdf

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10580470.html

[5]龙驭球,龙志飞,岑松.新型有限元论[M].
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11691969.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-12 22:27:48 | 显示全部楼层 来自 新加坡
多谢gdyu_yu,王仁老师的回顾很受用。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-16 13:16:24 | 显示全部楼层 来自 新加坡
本帖最后由 zsq-w 于 2011-3-16 13:24 编辑

用abaqus模拟了一个,并与各种假设的形函数做对比(负指数形式中的参数a是拟合出来的) FEA结果显示板在接触中心部位的斜率不一定为0,特别是当压头/冲击体远小于板径的时候,尤其如此。

就球体半径/板径《1/10的情况下,负指数形式与板的形状吻合最好。其他的几种形式,还不如直线形式。见图。
                                 





多谢各位高手帮忙。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-29 10:35:06 | 显示全部楼层 来自 美国
"FEA结果显示板在接触中心部位的斜率不一定为0,特别是当压头/冲击体远小于板径的时候,尤其如此"
你需要检查板上的网格密度,单元尺寸要远小于丫头尺寸。 Adaptive meshing 可能更合适。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-20 09:24 , Processed in 0.047685 second(s), 20 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表