齿轮网格划分

xuanjun1122

39# hassanma

画的真不错，能做个教程上来吗？

ADDhh

哎 导入真慢。晕死了

翰墨001

39# hassanma 能分享一下你的作品吗，你是怎么分的，很漂亮

wangyuming

39# hassanma 大家都很想看见你的模型和做法啊，能上传吗？谢谢

hfmouse

请教hass兄是不是先清除了一些小的特征呢。。

我也试了一下，都是六面体，网格也质量还可以，有473912个单元 ，如果你的计算目的不一样的话，网格质量和数量也应该是不一样的，所以我画的也是比较仓促和盲目。
hassanma 发表于 2011-6-3 09:42

wangyuming

39# hassanma   不知道楼主这是在awb中划得网格吗？？

wwtiandatiancai

先放上来一些全四面体网格的图片，分得有点儿细，而且有很多小特征，节点总数达到200多万，单元总数100多万，并且单元的质量也不好，应该是由于最后一个没有被消除的几何缺陷引起的~

总之，这样分网不经济，虽然可行~~~jackie.lee 发表于 2011-5-31 20:44

我想弱问一个问题，这问题是最近逛咱这版发现的，之前从没想过
问题：
1）为什么大家都追求把网格划分成六面体啊，六面体网格有什么好处吗？
2）你们总是评论某模型的网格划分得是否漂亮，你们所说的漂亮的标准是什么，都是六面体吗？我怎么觉得这模型四面体、六面体都很漂亮呢。。。。
3）您说您划分的这四面体网格质量不太好。您是怎么知道的？我知道AWB有网格质量检查的功能（Mesh Metric)，那里面有很多衡量指标，您这模型是根据那一条判断它不好呢？
通过最近逛咱这版块，我收获很多，也发现很多以前没注意的问题，可能是水平不够吧。我发现大侠们的讨论中提到好几个划分网格的软件，或者是AWB里面费劲心思地设置合适的选项，我真想弱问一句，Mesh的质量真的这么重要吗？怎么去衡量呢？划得不好不也就是电脑多计算一会吗，难道还会导致错误的结论吗？（突然很害怕，我之前的仿真。。。）
希望版主和大侠们别笑话我，请释疑，谢谢，谢谢！

小长假开始了，提前祝这些一直为咱们解答疑难、科研路上雪中送炭的版主们以及Simwe论坛的所有人端午节快乐！@_@

hfmouse

六面体单元和四面体单元在形函数同阶时，节点更多，所以自由度更大，通常情况下，发生locking的可能小，结果较为精确。

当然这都是指mesh质量比较好的时候，并不是绝对的，有些复杂几何模型下，四面体单元的网格划分比六面体单元质量更高，结果也会更好。。

所以也不能说一味追求六面体划分就都是好的。

hfmouse

47# wwtiandatiancai

有限元模型结果的好坏，跟网格划分的质量有着直接的关系，是要特别注意的，做过一个模型在没有调整mesh前，与理论值的误差达到30%，还是不容小视的。。

另外有限元仿真尽管现在已经发展的很强大（比如波音公司的新型机型的设计过程就是完全由FEM完成的）但是，还是不能忽略validation的步骤，毕竟有限元模型是建立在数值计算上的，很多假设是否与实验一致，是需要检验的。当然，大多数情况下，只要建模，约束，载荷过程合理，结果都是可以与实验取得一致的。（比如波音飞机），可是不能因为这个就忽略了validation，法国戴高乐机场航站楼的坍塌事故就是因为材料参数设置错误，而又没有经过严格验证导致的。

wwtiandatiancai

您好，谢谢您非常专业的回复，也非常赞同您所说的设计后要validation这良好的习惯。我还想请教您两个问题：
1）

有限元模型结果的好坏，跟网格划分的质量有着直接的关系，是要特别注意的，做过一个模型在没有调整mesh前，与理论值的误差达到30%，还是不容小视的。。
hfmouse 发表于 2011-6-4 16:06

问题：比较简单的模型，易于理论推导，也就很容易能validation结果是否正确，甚至可以和自己手算的理论值进行比较，求得误差。
但是如果模型比较复杂，求得理论解比较困难，甚至之前根本没有关于此类模型的相关设计经验，那我们怎么validation呢？怎么判断我这模型的Mesh是不是对我的结果产生了影响呢？
2）

当然这都是指mesh质量比较好的时候，并不是绝对的，有些复杂几何模型下，四面体单元的网格划分比六面体单元质量更高，结果也会更好。。

我正在做一个模型的仿真，涉及静力结构分析、模态分析、谐响应分析和瞬态分析。看过相关的论文，曾看过一句话：“在做谐响应分析时，由于四面体单元中三角形的稳定性，会给结果带来很大的误差，建议做谐响应分析时划分成六面体单元。”
请问您实际上真如此论文中所说的吗？劳驾您帮我看看，我这模型网格划分得合适不合适，如果我想Mesh成六面体单元，应该怎样做呢？谢谢！
我的帖子http://forum.simwe.com/thread-987159-1-1.html

hfmouse

工程实践上，除了做benchmark example test外（简单的有理论值的模型，或者重复前人经过验证的模型），对于复杂的模型，在有限元进行分析后，是需要做实际试验检验的，比如风洞，水洞试验等，这样就可以对有限元模型分析的可信度做到心里有数了。

兄弟客气了，对于mesh我也是新手，比较熟悉用ansys classic，最近才转投AWB的，版上有很多高手，比如拉布兄，pfsr兄的mesh造诣颇深，一定有好办法的。我抛砖引玉一下。。看你这个模型形状比较规则，可以试试在hypermesh里分块mesh，如何在awb里做我不是很清楚，期待高手出现，大家共同探讨：）

拉布索思

你们所说的应该是模型修正，其主要思想是根据对比实验分析与有限元分析结果（如频率、刚度、振型等），以实验为准，修改有限元模型各个参数。

50# wwtiandatiancai
我认为，在workbench实现你的网格划分，主要是用slice把它分成一块块，尽量用sweep或multizone。

51# hfmouse
欢迎来到awb版！

wwtiandatiancai

52# 拉布索思
曾看过这样一句话：“在做谐响应分析时，由于四面体单元中三角形的稳定性，会给结果带来很大的误差，建议做谐响应分析时划分成六面体单元。”
这话是针对有旋转的谐响应分析说的（比如我那施加扭矩的Project），有道理么，真如他所说吗？

wwtiandatiancai

对于复杂的模型，在有限元进行分析后，是需要做实际试验检验的，比如风洞，水洞试验等，这样就可以对有限元模型分析的可信度做到心里有数了。hfmouse 发表于 2011-6-5 00:53

明白，谢谢！

wwtiandatiancai

楼上那个划分出漂亮网格的高手最终也没能传模型上来，殊不知只有交流与讨论才能快速进步。。。

wangyuming

我已经苦苦等了好几天了都没见上传模型，不会因为放假了吧

拉布索思

52# 拉布索思  
曾看过这样一句话：“在做谐响应分析时，由于四面体单元中三角形的稳定性，会给结果带来很大的误差，建议做谐响应分析时划分成六面体单元。”
这话是针对有旋转的谐响应分析说的（比如我那施加扭矩 ...
wwtiandatiancai 发表于 2011-6-5 16:27

不太确定。还是最好分为六面体。

拉布索思

估计他不是用workbench划的，界面不像。

不过不管用什么工具，能划出这样确实很厉害，继续等待。

wwtiandatiancai

不太确定。还是最好分为六面体。
拉布索思 发表于 2011-6-5 23:31

好的，知道啦！

wwtiandatiancai

57# 拉布索思

逛了几天论坛，才发现版主的可贵。只有版主才会及时地解决大伙儿的问题，即使对版主来说，一个问题已经解答了很多遍也从没说过烦。我在别的帖子上回复某一楼或者请教某人问题，都不见给我回的。哎，，，谁让咱是新手嘛也不会呢。。。。