岩土类搞非线性用adina还是abaqus

jhw870219 · 发表于 2011-7-26 09:07:16

我是搞隧道和地下工程的，现在一直使用ansys，感觉ansys一涉及到非线性，尤其是m-c和d-p，收敛很困难，如果把支护方式考虑更细一点，更难收敛了，准备转向专业的非线性软件，不知道adina还是abaqus更适合一点呢，有经验的高手指点一下？

lylong1980 · 发表于 2011-7-26 14:17:23

还是学abaqus吧！现在市面上关于abaqus的书籍也比较多。adina进入中国较晚，学习资料不多！个人观点。

郭仔 · 发表于 2011-8-29 22:27:46

ansys作非线性确实收敛效果不好，我们这边也是用abaqus的比较多

rock.li · 发表于 2011-9-3 09:55:16

岩土地下工程的计算，推荐FLAC3D/FLAC2D ！！

bananaliuchao · 发表于 2011-10-7 15:12:06

个人认为，如果你以后不想只局限于地下隧道一块，就用aba。如果你以后一直会做地下这一块的话，学习flac是必不可少的

tigerwong · 发表于 2011-10-13 00:05:26

abaqus应用的更多一些，也可以试试PLAXIS

goldlu · 发表于 2011-10-21 14:27:12

个人认为用abaqus比较全面，以后还可以做其他的

船头尺 · 发表于 2011-10-27 19:29:04

abaqus应用的更多一些，也可以试试PLAXIS

215130669 · 发表于 2011-12-5 16:09:54

看来大家都认为abaqus比较好哈

顺便问问，动力分析方面 abaqus怎样啊？

anjing8811 · 发表于 2012-7-6 10:49:10

adina 动力比较好吧，正如其名，专门作动力分析的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[岩土软件与资料] 岩土类搞非线性用adina还是abaqus