【练习题八】带孔薄板两端承受均布载荷

拉布索思

回复 40# yishuihan

简单解释一下吧，谢谢！

dream0228

回复 17# 拉布索思
拉版，模型文件已在13#上传！

wyjaaaaaaa

回复 39# 拉布索思

我知道了是拉压力，压力是负的。。。。，唉真粗心。。。

拉布索思

回复 43# wyjaaaaaaa

呵呵，就是因为这样。
但你这个模型没有改啊，要不你直接在14#修改图和模型吧

wyjaaaaaaa

回复 44# 拉布索思


   14# 模型已改好

zyr

1.进入DM，建立薄板四分之一的草图


2.用草图中直线、圆弧建立线体


3.利用线体建立3个面体，并指定厚度0.2mm


4.用“form new part“命令使3个面体成为一个多体零件


5.建立各相同性弹性材料“LX”，并指定弹性模量、泊松比


6.进入Mechnical并赋予面体"LX"材料


7.定义两对称面，法向分别为X、Y方向



8.建立2个柱坐标系，使两柱坐标系的轴向指向对称面的edge方向


9.设置对称扩展



10.设置并划分网格


11.添加载荷（Force大小3E-3 N，整个侧面面积30X0.2=6mm^2，整个侧面受力：1000X1E-6X6=6E-3 N）


12.在solution中添加等效应力及收敛（指定allowable change为2%）


13.solve求解
14.查看等效应力云图（云图显示最大等效应力为0.0035045MPa，即3504.5Pa）


13.0版WBPJ文件

caterpillar

看来我要多赚点积分了   不然 都看不到大家的东西



请先阅读“答题者必读——练习题说明” （http://forum.simwe.com/thread-990569-1-1.html）——拉布索思

LION_ARTHAS

改版之后找不到在哪里设置权限了，麻烦版主改一下，知道的朋友教教我
这个是典型的力学分析，有限宽度的带圆孔平板拉伸问题，前面有位朋友上传了相关的文献。
分析的边界条件
1.边界条件为displacement，x=0，其余自由，单面加pressure，或者等效的force，位移图不符合要求，应力应变符合要求
2.或者双面加pressure，这个是符合要求的，双面displacement
2个边界条件除了displacement，其余都应该一致

注意及我出现的问题：
出现的问题是不知道为什么我在icem里生成的网格，一加上边界条件就不能用了，所以不上图了，但是问题存在，希望明白怎么回事的朋友帮忙解决，最好能上传block
网格粗细关系不大，都一样，因为力学原理比较简单
网格一般在孔周围有加密，环孔加密是比较合理的，具体操作不细说了，都是有点基础的
边界条件的问题我在另一个帖子里面也讨论过，至今尚未结束
附上网址，欢迎批评指正
【思雨凝风】讨论displacement，fixed和remote的区别与应力奇异
http://forum.simwe.com/viewthread.php?tid=985264&highlight=

图片依次为
位移，等效应力和应变，x向应力和应变

模型如下

欢迎批评指正

wwtiandatiancai

这几天还挺忙，可是在技术分的诱惑下终于在最后一天交上了我的作品。
分别比较了在Solidworks中建模后导入，DM中建立实体模型和DM中建立面模型（然后赋厚度值）三种方法。由于第三种方法从没用过，所以结果有不小的出入，欠考虑。
小结论：前两种方法其实本质上是一种方法，所以分析出的结果也理所当然的一样。第三种方法不同，（也不太懂）。
前两种方法很简单，没什么好说的，关于第三种方法的注意点：
1）由于没有约束，所以WeakSpring要打开。（这一点针对所有情况）
2）划分网格时应该用的是平面单元，而非实体单元。
3）面的厚度可以在DM中设置也可以在DS中设置。
4）Pressure加不上，需要经计算转换成Line Pressure。
第三种分析结果不太对，暂时不知道咋回事。由于时间关系就先匆匆上传了，先争取个达标吧~~~

CAD导入模型的应力分布


DM创建实体模型的应力分布


DM创建面体的应力分布




下面的是文件，感觉一共也没多大就没清楚网格，所以有好几个分卷，呵呵~~~
   

拉布索思

回复 40# yishuihan

结果有误，请检查～

xiaoaixu

回复 1# 拉布索思

拉布索思

练习题已结束，所有权限已放开。

欢迎大家互相参考解答思路，希望继续参与讨论此问题。

欢迎参与本周练习题：【练习题九】卡头压进卡座的力学过程分析

zccbest

回复 12# xiangnidj0910
为什么用3D solid186单元,这个单元有8个节点，这样与壳单元比较是不是不合理呢?
为什么么不用2d solid183单元呢？
shell 181只有4个节点，却有6个自由度，精度不算高，对于本题来讲很多自由度是浪费。
还有solsh190就不说了。

另外本题可以用对称模型来做，为什么不用呢？
总的来说，我们要在精度和效率上进行取舍，找到最佳，对于本题计算量不大，影响不大，对于很大计算量的问题，是否要考虑呢？

iambadman

理论上的小孔应力集中系数是3，但是这个孔不够“小”，所以预期要大一些（因为两边越细那么感觉上力越大）所以毛估计的就是比3000要大一些？

这样的估计符合预期和这个模型吗？