abaqus 多体分析

xuzhan8888

        最近想用abaqus分析多体，学习了一下石博士书上的例子，自己又做了一个四连杆机构，产生了一些看法，给大家分享一下，不知道是否正确，请大家指正。

    首先看书上的一句话：P271页，抓斗模型分析中“由于模型上没有施加约束，因此如果没有过约束，所有连接单元的反作用力和反作用力矩都应近似为0。本实例结果中，连接单元的反作用力和反作用力矩的数量级都不超过10（-6），说明分析结果的正确行”。

我首先自己联系了一个四连杆机构，长度不一致，开始的时候想在aba中建模然后装配，发现仅仅通过同轴度无法进行装配（在proe中也无法进行装配，因为软件本身是参数化建模）。（见贴http://forum.simwe.com/thread-998312-1-1.html），后来我改用catia建模进行装配，导出parasolid格式导入aba。

整体mises应力为：

可见，最大值已经达到575Mpa；

提取的CRF1与CRM1分别为：

  

数量及分别为10（3）和10（6）。

结合书上的话可以看到，这个结果明显是错的。

于是我又在aba中建模，这次我只建立一个part，装四次，其中两个只需要选择90°，再进行平移就能很方便的装配。

施加同样的约束边界，季后提取的整体mises应力分布为：

可见数量级为10（-10），这与石博士的结论是一致的，同时提取CRF1与CRM1，如下图：

  

数量级也很小很小。

结论：通过以上的分析可以发现，aba做多体分析时需要非常准确的模型。就想在catia中进行装配导入一样，看似装配的挺好，其实稍微的一点点的干涉都会带来很大的应力、力和扭矩。

不知道是否正确，请大家指正。

北鹰南飞

回复 1# xuzhan8888
能否上传模型？

xuzhan8888

回复 2# 北鹰南飞
好啊，您刚好给我看看对不对

李波音

在catia里边装配的很好，导入后可能还是有问题的，可能是他们两个软件的精度等级不一样吧，还不知道怎么解决这个问题的？还望高手指点。

xufengjun

LZ请问一下，多体分析中齿轮齿条传动该用什么约束副啊？？？

zfttkl

请问楼主，用的动态显式分析还是动态隐式分析呢

zfttkl

楼主有没有用过显式计算过呢，不知道为什么结果差别好大

mfka

         我曾经像楼主这样三维实体柔性件，用“显示、动力”和接触，做abaqus多体分析的计算太长了，简直是无法忍受。
         楼主用“静力、通用” 和非线性“开”， 计算时间很短。  

cheliangdl

“后来我改用catia建模进行装配，导出parasolid格式导入aba”
请问楼主是如何在CATIA导出这个parasolid格式的装配体的？

zfttkl

楼主，我运行了一下你传的模型，发现和装配的精度没有关系，出现500多Mpa的应力是应为step模块处，模型flexible-siliangan.cae你打开了automatic stablization，并设置specify damping factor为0.0002，而第二个模型没有，才造成这么大的差距的。而且我将第一个模型的automatic stablization关掉，得到的结果是4.405e-8Mpa，也十分小，感觉就是automatic stablization的问题