讨论：MSC系列，ANSYS系列，altair系列，LMS系列软件对比！

lbc4444

各位从事CAE的朋友，相信大家用过的软件很多，下面对以下一些软件做一下对比评分，希望各位积极参与，谢谢！
MSC系列三款：MD NASTRAN  MD ADAMS MD nastran优化包
有以下四组对比（组内对比）：
第一组：MSC.MD nastran  ANSYS.Mechanical  LMS.Virtual.Lab Structures        这组是做基本的静力学动力学分析还有热分析的；
第二组：MSC.MD ADAMS  recurdyn  LMS.Motion        这组是做多体动力学的；
第三组：MSC.MD.nastran优化包 Altair optistruct   这组是做优化的；
第四组：MSC.patran   Altair hypermesh    这组是划分网格的；
希望各位朋友对四组软件进行评价，想听听各位朋友的看法，谢谢！

sh_lin30

差别不是体现在软件上
而是人的因素

比较这个没有任何意义！

lbc4444

回复 2# sh_lin30 [/
我不同意你的说法，每个软件都有不同的侧重点，我相信大多数人对CAE行业产生的兴趣都是通过使用这些软件而来的！如果一个公司想买一款做多体动力学的软件，那么要考虑的不仅仅是技术人员对某个软件的熟练度，还要考虑这个软件的价格，售后技术支持等等，这里我所说的比较并不仅仅限制技术层面，也包这些！对这些软件的比较也算是给即将从事CAE和刚刚从事CAE的人一些参考，或许对版主你这种牛人用处不大，但对相当一部分人还是很有用的！

smallmj

你自己的对比结果呢？
我只用过ansys，所以没法比较。

agony11

lbc4444 发表于 2011-8-25 13:21
回复 2# sh_lin30 [/
我不同意你的说法，每个软件都有不同的侧重点，我相信大多数人对CAE行业产生的兴趣都 ...

同意你的观点

jayhua

用过ansys，hypermesh,abaqus，感觉abaqus不错啊，非线性好一些，当然还是要看个人水平的

jdx2007

动力学方面用过ADAMS  和Recurdyn，综合起来，个人感觉Recurdyn更方便。