田间阡陌 发表于 2010-10-11 10:15:42

我与上面各位的感觉怎么相反，我觉得wb的长处是用来处理集成化的工程问题，是一款不错的工程计算软件，广而不精。在做设计院的工作室，可以用wb，至于说到复杂问题，还是ansys的经典好。
wb对于经典页面，就好比是傻瓜相机跟可以调焦的专业相机。
wb的流程做到了可视化，这种设计对于那些对ansys分析流程不了解的新手可以容易上手，流程很清晰；
至于说到对固体还是流体分析，它还是没法跟经典相比；我觉得它更适合做经典版本的前处理。总之，我觉得wb的出现是可以跟pkpm那种软件在工程设计中角力的软件：流程清晰，可视化，标准化；这种设计的原则怎么是为单个的特例和复杂的科研问题而设置的？

tdf55555 发表于 2010-10-18 22:30:34

这个界面直观感觉倒是很舒服的，比经典界面倒是方便了不少，不过还没怎么用到过，所以还没什么感受，不知道ANSYS以后重点会不会朝这方面加强点，顺便问下各位，ANSYS做蠕变分析怎么样？模拟金属液体流动及凝固过程中的应力变化怎么样？

wtmnok 发表于 2010-11-4 12:41:45

workbench和ansys 是两个软件吗？以为workbench是ansys的壳.高手讲解一下

abc2005211 发表于 2010-11-4 13:34:54

workbench 给我的感觉更加图形化了，用户界面做的更好了，让新手上手非常快，不用再去了解哪些繁杂的命令，给我的感觉是以后ansys的发展会更加朝向 图形界面 而不是命令界面。

R.R 发表于 2010-11-7 17:19:21

学习了，一直比较迷茫

congcong725 发表于 2010-11-9 23:08:32

顶顶，正在学习workbench

nancybrohi 发表于 2010-11-11 10:50:09

最开始是学classic的，那个黑黑的界面就给了我不少压力，接触到WB后，界面友好了许多，也没有以前的那种压抑感了，而且网格功能很强大，做起事来快了很多，不过做一些复杂的分析还是在classic里面，可能是因为还不太熟练的原因吧。总之我觉得WB很好，加油！

chenhao787 发表于 2010-11-11 20:11:12

国内企业用WorkBench的多吗？

max2000 发表于 2010-11-20 21:12:04

AWB目前非线性屈曲分析还不能实现，应力线性化还是要到Classic里完成。

RONEY1985 发表于 2010-11-23 13:01:37

以前真还没试过aw，最近闲着没事，看看，还真是优势很大，起码导模型就是一个很好的平台了，还有分析流程也很方便，不错，很喜欢，打算以后多用用咯

yeosn 发表于 2010-11-25 08:36:49

6# bixiangqiu

其实把模型转换成Parasolid格式也是可以无损导入的，我在CLASSIC下就一直这样干

yangxp201 发表于 2010-11-29 23:54:50

AWE的最大优点就是界面清晰,过程易于操作.
它的参数化可实现从CAD到CAE的参数驱动，特别在CAD中修改某个参数后，在CAE中只需Update即可，无需重新划分网格和加载。
它的优化可实现从CAE到CAD的参数驱动，还在摸索中 ...
line 发表于 2007-10-31 16:16 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

很久的回复了，翻出来，是因为在学习workbench的过程中有同样的疑问，有没有高手解决下

yangxp201 发表于 2010-11-29 23:57:05

solidworks 与workbench可以无缝导入吗？
luyanfeng333 发表于 2010-6-20 09:05 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
可以，非常方便

zsw528 发表于 2010-12-5 09:35:22

个人感觉workbench对大型装配体的分析比较好用

无为 发表于 2010-12-5 13:49:58

这个不错，学下

jinqinghai 发表于 2010-12-8 11:47:43

40# Jeep

我是发现这个问题就有点困惑了。
发现wb计算值有点偏低。难道是个案问题？

tjknight11 发表于 2010-12-8 16:27:12

使用ansys 和awb所需的力学知识是一样的，awb并不是傻瓜式的，仅仅是模型处理方便了。还有结果查看也方便，随便你怎么转动模型都不卡，ANSYS里查看结果，稍微一动就得都条，我都快疯了！
AWB效率高，准确率一样，为什么不用。回335#awb的von mises应力是节点平均应力，比不平均的要小。在AWB12中可以查看不平均的应力。

bigdog8 发表于 2010-12-9 10:36:16

个人对Workbench的一点体会：
1、ANSYS WORKBENCH 是一种全新的界面操作系统 更加人性化 建模与网格划分比经典方便比较适合工程设计人员 而经典适合专业FEA人员
2、Workbench中网格划分只能是自由划分
3、Workbench里的“自动生成接触”功能对接触定义工作的简化非常有帮助
4、workbench 可以说是是一个CAE开发平台台
5、两者的计算结果有小的差别，Workbench和经典默认的算法是不同的,Workbench默认的PCG算法,而经典是消元法
6、Workbench包括CAE建模工具DesignModeler，分析工具DesignSimulation，优化工具DesignXplorer，且能够方便的切换到经典环境。
现在Workbench的确还不是非常成熟，但是根据你的需求选择应用，我就是因为里面的接触定义比clasic要简便很多，而开始使用Workbench的！

zhangxin1210 发表于 2010-12-13 12:07:55

还没用过workbench 正准备认认真真学习一下

yangxp201 发表于 2010-12-13 21:45:09

13.0增强了网格划分的能力，推荐大家使用
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26
查看完整版本: 我们为什么用workbench？