nastran与radioss求解结果的准确性？

liujun12345 · 发表于 2010-1-22 10:39:09

前两天计算了一个模型，是shell单元和solid单元连接的模型，是用shell单元模拟焊缝的，分别用nastran与radioss计算了一下静强度，最后nastran结果是400多MPa，而radioss计算结果只有180多MPa，相差的十分大，所以在此想和各位高手交流一下，不知道这两个求解器哪个会更准确些？

xudong2153484 · 发表于 2010-1-22 10:55:30

如果参数都一样，你做实验对比一下

surenyige · 发表于 2010-1-22 12:50:19

分别用的什么后处理器啊？

WeAreWaiting · 发表于 2010-1-23 03:18:04

关注一下后处理
之前有筒子问过这个问题

liujun12345 · 发表于 2010-1-23 12:40:25

参数都是一样的，后处理一个是patran，一个是hyperview，模型就是相互导入的，没有做任何的修改，但是结果相差很大，不知道哪个求解器更保守些或者叫更准确些？

liujun12345 · 发表于 2010-1-23 12:43:03

做实验太贵了，呵呵

linuaries · 发表于 2010-1-25 01:08:53

建议在HyperWorks版内讨论，楼主如果同意，我将会转到HyperWorks版。

留胡男 · 发表于 2010-1-25 10:38:39

后处理的原因吧，节点应力or单元应力，还有不同的插值方式同样的结果就差距很大的。(同一个结果你在 hm里面改改类型和插值方式，差个50%都是有可能的，应力梯度太高了)
另外你模型是相互导的，只表示你的网格是一样的，其他参数不一定一样的，单元类型，积分方式等等都有影响的。
“shell单元和solid单元连接的模型，是用shell单元模拟焊缝的” shell和solid相连有没有处理，不然会有问题的。

liujun12345 · 发表于 2010-1-31 11:59:50

留胡男 ,你好，你说：“shell和solid相连有没有处理，不然会有问题的。”不知道是怎么处理的，能否赐教？谢谢！

欧阳飞 · 发表于 2010-6-12 14:15:46

单元类型-算法，建模（连接）方法即后处理插值方法导致的。
两个软件不可能结果差这么多。

jjlion · 发表于 2010-10-14 13:48:45

NASTRAN显示的是节点应力, RADIOSS显示的是单元应力, SOLID单元可以输出单元应力和节点应力, RADIOSS默认是不输出节点应力的, 需要CONTROL CARD中设置.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

nastran与radioss求解结果的准确性？

相关帖子

浏览过的版块