WORKBENCH PATRAN结果对比

sunnygu · 发表于 2010-4-30 23:58:55

本帖最后由 sunnygu 于 2010-5-1 01:44 编辑

说明，不是比较软件的好坏。只是验证。patran的网络来自NX,全部hex。WK我偷懒，加上我水平技术受限，hex主要。

设计要求按照ASME的标准，有关线性化的问题，可以看别的帖子。patran我没修饰。

这是实际的部件，已经生产。

sunnygu · 发表于 2010-5-1 00:04:47

估计能看出偏差。个人觉得最大值9的偏差不算什么。

sunnygu · 发表于 2010-5-1 00:12:41

本帖最后由 sunnygu 于 2010-5-1 02:20 编辑

NX的网络导入PATRAN.说超了大小限制。
给个局部。主要是关系应力集中区域的stress intensity.

线性化的区别，一个主要原因是取点不同。我就是随便做了一下。但看到pantran给出的大一些。

sunnygu · 发表于 2010-5-1 01:47:53

WB里面除了一些牛人贴外，path我就是哪里关注就哪里分个小块，自然就可以形成路线了。笨办法，但好用。好像软件说可以取节点，但没成功。

whatinrain · 发表于 2010-5-1 03:42:24

最大应力差了1.2%，应该算是很接近了。

kevin666210 · 发表于 2010-5-1 06:30:18

感谢分享，值得研究!

dijiaqiu · 发表于 2010-5-1 09:04:45

感谢分享，值得研究!

yx14159 · 发表于 2013-7-11 10:49:00

感谢分享，值得研究!

empty4585 · 发表于 2013-7-11 11:07:43

个人觉得，这种线性的结构分析，在边界处理、加载一致的情况下，只要网格质量相差不那么明显，应力的度量基本应当是没有什么差别的吧。做这种压力容器的强度校核，有规范作为强大的后盾，都是以线性结果为主要参考的，所以选择什么软件都无所谓，看个人习惯了。
我用MSC的产品有过一段时间，后来就不再用了，因为感觉相较于其他软件，MSC的系列产品似乎显得越来越中庸，交互性也很差，近两年也没什么改观。
倒是workbench近些年的发展势头很猛，在整体效率方面还是值得褒奖的。最近有在ansys的以前的同事询问我关于生物力学方面的仿真问题，如果ansys真能整合出好的医学方面模块来，那可真是先人一步了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[结构分析] WORKBENCH PATRAN结果对比

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源