WB13.0球罐有限元分析（精细化模型，六面体网格，雪载，风

serfa

请看下我的球壳截面怎会这样？

wahaha9mei

serfa 发表于 2013-3-27 12:24
请看下我的球壳截面怎会这样？

这是显示的问题，画完网格就好了，WB的建模精度不高，所以才会有显示的错位。

chanjoy1988

wahaha9mei 发表于 2012-7-11 10:06
实际中不是弹簧，是拉杆，把拉杆用近似的弹簧代替，刚度是拉杆的线单元的刚度。
你的推导公式很好，但是 ...

用弹簧代替拉杆有什么好处呢，或者为什么要用弹簧替代拉杆呢，直接建拉杆模型处理不好吗

324400662

我想了解下，像这样的分析报告，市场价多少？

empty4585

chanjoy1988 发表于 2013-8-30 11:43
用弹簧代替拉杆有什么好处呢，或者为什么要用弹簧替代拉杆呢，直接建拉杆模型处理不好吗 ...

我的大致观点是，都在WB里操作，用弹簧代替拉杆，省时省事儿。
版主估计主要是基于这个原因吧。
拉杆本身基本承拉，不受压的，按理来说应当用link180模拟(link180在现在版本中已取代link10)，但是WB里建link单元麻烦一点，还要建线单元，并且在Mechanical里添加Command来修改单元，设置Keyopt。而且link180会带来非线性计算(有单元生死现象存在)
用弹簧好处就是快捷，可以在Mechanical里直接选择，算完看看弹簧的变形状况，内力如何，只要合理也是可以的。如果有弹簧受压明显的话，需要调整。

我也下载并阅读了版主的报告，报告中应该是只保留大致的分析框架。说说我对压力容器分析的看法：
1、ansys 应该是在90年代的时候，逐渐进入压力容器行业的，并特别添加了 linear Stress 的功能，而后也因为公关做的好，进而站稳了这块儿的份额。其实压力容器的分析和设计基本还是严格遵循规范的，根据不同标准，如果专门从事压力容器设计、分析，还是选择专门的分析软件比较好，比如ASME标准的Pvelite，GB150的SW6等等，这些软件操作简捷，对设计参数考虑更详细，具有更好的指导意义。Ansys是通用软件，其实用来做压力容器的应力分析(包括弹塑性)，稳定性分析，疲劳寿命估计，在考虑细节上如果处理得当，可以作为对专业软件的补充。
2、ansys应力线性化是对所取路径上的两点设置20个插值点，然后按同一坐标系进行的应力分解后重组，进而分类。想要判断是一次应力还是二次应力，这个问题本身就很复杂，主要还是根据规范走，在规范中有明确的规定，什么位置按几次应力归类(ASME中是这样，我对ASME比较了解，其他的规范很少接触)，然后分别对应校核。
3、压力容器最容易得到膜应力，也最重要。在ansys中仿真的结果，也容易和理论计算比较(当然其他应力，也有相应的计算方法，规范可查)，按照版主这样的建模思路，我斗胆提一些想法，
     (1) 用实体单元建模，容器承压时，实体单元最担心的是弯曲和扭转，容易产生误差(当然现在ansys的单元不断升级，已很大程度上解决了许多隐患问题)。而且版主用的是二阶单元，全积分方式，也不涉及弹塑性问题(不会产生体积自锁)，两层基本就够可以。
     (2) WB同part的body在查看结果时由于切割实体造成的应力不连续在14.0以后好像已经调整了吧(其实到classic中后处理就没关系了，选择全显示法)。
     (3) 应力最大区域位于支腿的焊缝处，我个人觉得，这个其实已经超出压力容器规范的校核范畴了，用校核焊缝强度的方法更合适一点吧(可以考虑子模型来做)。
     (4) 地震荷载按静力处理也可以，其实好一点的方式是按地震谱做谱分析，这个在专业压力容器软件中容易实现。
     (5) 风载和地震荷载一般不是按系数1直接叠加的，应该做工况组合的方式，有对应的组合系数(规范可查)，这样更合适一点。

暂时想到这些，个人观点，如有错误，尽管指正。

菜刀

好贴呀，mark一下，俺要一点一点体会。

chanjoy1988

empty4585 发表于 2013-8-31 08:43
我的大致观点是，都在WB里操作，用弹簧代替拉杆，省时省事儿。
版主估计主要是基于这个原因吧。
拉杆本身 ...

多谢你的解答，以前在处理细长杆模型时，比如桁架结构，都是用link单元处理的。按照你的说法，我这样理解：在选取弹簧还是杆单元的时候，需要对结构的受力情况进行预判，即到底是受拉还是受压，这对于复杂的模型来说还是挺麻烦的，不知这样理解是否合适

empty4585

chanjoy1988 发表于 2013-8-31 21:02
多谢你的解答，以前在处理细长杆模型时，比如桁架结构，都是用link单元处理的。按照你的说法，我这样理解 ...

这样理解的话，概括性太大，版主的此处采用弹簧代替拉杆，是一种受力传递等效的替换，主要目的还是为了增加效率，减少建模时间。
你首先要理解杆单元，梁单元，弹簧单元这三类常见的1D单元的各自特点，我简要说一下，详细的你可以查看Ansys帮助文档和相关书籍。
杆单元与梁单元的最大区别是，杆是二力杆，不能传递弯矩，而梁单元可以。
弹簧单元就是一根弹簧，遵循kx=f的虎克定律，受压受拉都可以，同时有非线性弹簧单元，也就是刚度矩阵随x变化的单元。而且弹簧还包含扭簧，即以扭矩为主的弹簧。
杆单元与弹簧单元在一些模拟中可以通用，只要刚度设置对应，杆单元的刚度和弹簧单元的刚度的计算略有不同，需要注意一下。
此外，杆单元有link180这样的单元，用来设置仅受拉/受压，用于模拟缆索，间隙等特殊结构。也即可以模拟桁架中的斜拉撑。

在一般的桁架结构或框架结构仿真建模时，主要就是用杆、梁、板单元来模拟的，理想的桁架是二力杆结构，但实际模拟时很少有，所以你在建模前确实需要判断整体结构的特点，找出整体结构的布局，尤其是各个节点的具体形式，采用梁端释放或局部区域刚化的方式来正确模拟，以使整体受力得以准确的传递。

大致如此，如有纰漏，欢迎指正。

gaoseng

利害，有没有用ABAQUS划六面体的？

zxc873596

想請問要如何在 ANSYS WB design modelers 繪製球槽

liu823868388

请教一下，在workbench中压力容器的薄膜应力和弯曲应力怎么模拟？

Jayden

1.评判时有地震和风载荷，K还能取K=1吗？
2.MEMRANE PLUS BENDING=239.49  和经典里面含义不同吗？你这里是一次薄膜加一次弯曲。
麻烦你解答下，谢谢。

wahaha9mei

Jayden 发表于 2014-5-30 11:57
1.评判时有地震和风载荷，K还能取K=1吗？
2.MEMRANE PLUS BENDING=239.49  和经典里面含义不同吗？你这里是 ...

你很认真。
1，根据JB4732，风载地震载荷，分别计算，K=1.2
2，是一次应力还是二次应力，看路径的位置，取在局部应力集中部位，就是二次应力，弯曲不分一次还是二次应力。

Jayden

wahaha9mei 发表于 2014-5-30 18:48
你很认真。
1，根据JB4732，风载地震载荷，分别计算，K=1.2
2，是一次应力还是二次应力，看路径的位置， ...

谢谢你的解答，以后还要向您学习。

Jayden

wahaha9mei 发表于 2013-4-6 16:14
这是显示的问题，画完网格就好了，WB的建模精度不高，所以才会有显示的错位。 ...

这种现象在我遇到的几个建模软件中都有。

wahaha9mei

Jayden 发表于 2014-6-6 13:17
这种现象在我遇到的几个建模软件中都有。

如果精度过高，估计一般的显卡就不支持了

Jayden

empty4585 发表于 2013-8-31 08:43
我的大致观点是，都在WB里操作，用弹簧代替拉杆，省时省事儿。
版主估计主要是基于这个原因吧。
拉杆本身 ...

你的见解很好，学习了，关于你的想法中的第一点："二阶单元，全积分方式，也不涉及弹塑性问题"这句话从原理上讲是可行的，但是对于复杂应力状态下是可能出现锁死现象。因为被老师说过，所以印象很深。不知 你是否认同我的观点。

daodaoxing

版主您好，我根据您提供的方法，用workbench做了一下球罐的分析，计算出结果有几个警告：1.The detected initial penetration/gap is relatively large for certain contact pairs. This may produce inaccurate results for Bonded and No Separation contacts using formulation other than MPC. This large penetration/gap can be identified by generating the initial contact results； 2.One or more contact regions may not be in initial contact.  Check results carefully.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details.这些都应该是分块较多造成的。请问一下版主，您做的时候是否有此警告，此警告对计算结果是否有所影响。您做这个分析时对块与块之间做过什么特殊的处理吗，分块太多了，需要每两块之间加接触吗？

ttan

牛逼人物啊 啊

yy2764855

版主您好，跟着这个例子学习了很多东西，有一点疑问想问一下，球罐在外载作用下引起的振动是如何考虑的？