关于岩土力学发展的前景

光辉照着我呀

应用力学的力支，哈哈，供大家参考，偶是本版的一新手啊！

文章不错，加分鼓励！

yycgy

看完了文章，有点想法了：

     传统的弹塑性模型都是从实际中提炼出来的，所以在现在还有自己存在的理由。如何根据岩土的自身情况，建立完整的本构体系应该更多地从实际出发，不能一味地玩弄数学游戏，只有从实际中提炼的模型才是好模型。当然，计算和试验都是很重要的，不能偏废。

yp51920

传统的弹塑性模型都是从实际中提炼出来的，所以在现在还有自己存在的理由。如何根据岩土的自身情况，建立完整的本构体系应该更多地从实际出发，不能一味地玩弄数学游戏，只有从实际中提炼的模型才是好模型。当然，计算和试验都是很重要的，不能偏废。

有同感！岩土工程是一个复杂的工程系统，它涉及太多的因素，感觉除了计算和试验外，进行宏观的全面监测是及其重要的，特别对一些大型工程是必须的，这也应当是岩土工程今后发展的大的趋势。

光辉照着我呀

楼上说的好呀，学习中；特点是不确定性、随机性，模糊性的系统工程。

cbrzm

哈哈,兄弟们这么有信心,不错值得鼓励!
学习,不断学习

hh199422

As for the constitutive laws for rock-soil material, there are many for selection. I dont agree with the idea for pure contitutive relation and complicated model. For applied science, simplicity and effectiveness are most important.

the key problem of numerical simulation is (my opinion):

1.the proper model
2.correct parameters and boundary condition. this is very important for simulation.   In China, there are too many calcultion without test parameteres in geotechnical engineering. In this case, how could we get the proper results?

敢于表述自己的观点，并对他人有所帮助，加分鼓励。

xiawang74

1.the proper model
2.correct parameters and boundary condition. this is very important for simulation. In China, there are too many calcultion without test parameteres in geotechnical engineering. In this case, how could we get the proper results?

我同意这种看法，数值模拟的准确与否在于模型的正确，参数的精确。工程界追求模型简单，参数少并易于测试。学术界往往把模型整得复杂，参数多。最近有学者提出统一的本构模型。

kzqzsh

实际上学习力学很有前途的,在加上深厚的力学基础,搞工程应该是轻而易举的,所以学习力学,前途无量.

yycgy

怎么结合实际是关键了，接触过一个搞石油的老师，现在经典的模型只能是定性地分析，关键还是靠数据的准确性。

如何，在基础理论上有所突破，才是它继续发展的基石。