Ansys Inc. 与 Fluent Inc. 将于2006年4月3日完成合并！

harvey1108

Ansys Inc. 与 Fluent Inc. 将于2006年4月3日完成合并！

1，合并后，Fluent Inc. 将作为子公司留在Ansys Inc.中。

2，Fluent Inc. 将全面接管Ansys Inc.中的CFD业务。ICEM-CFD和CFX今后将其优势功能整合到FLUENT软件中，
将来新FLUENT软件将包含ICEM-CFD和CFX的一些优势功能。

3，Fluent Inc.现任总裁Ferit Boyson博士将继任新ANSYS Inc.公司的总经理，负责新公司所有的流体力学软件业务。

4，Ansys Inc.以5.68亿美金并购Fluent Inc.

bluewilling

第二条完全反了，ANSYS以后不再提供Fluent软件，要的是CFX的技术＋Fluent的市场
第3条有待确认

harvey1108

ANSYS CFX10 可能是其最后一个CFX版本的软件：所有CFX研发人员都将转到Fluent Inc.中参加到FLUENT 6.4版本的研发以及下一代FLUENT产品的测试中。

ANSYS将为CFX用户保留维护期至2008年。

henpeckedman

其实CFX11.0一直在紧锣密鼓的开发中，我已经看过了ANSYS CFX 11.0 preview2, preview 3。 Preview 4将在4月出来。正式版将会在六月面世，新的版本在GUI,网格处理，核心功能上都有不同程度的提高。

建议楼主在发文的时候注明是自己的猜测，还是来自可靠信息源。不知道楼主所说的“Fluent Inc. 将全面接管Ansys Inc.中的CFD业务”，“ANSYS CFX10 可能是其最后一个CFX版本的软件：所有CFX研发人员都将转到Fluent Inc.中参加到FLUENT 6.4版本的研发以及下一代FLUENT产品的测试中。”，“ANSYS将为CFX用户保留维护期至2008年。”，消息从何而来。

Airmage

幸亏我是学CFX开始的，那时候用的人不多，艰难呀，不过感觉CFX好用得多，至少像一个在窗平台上的软件

henpeckedman

一下引自ANYSYS CEO Cashman 给所有ANSYS用户的公开信(短期内CFX的开发不会停止,CFX的团队仍将开发CFX)：
Strategically, we will have two world-class CFD simulation technologies, each of which greatly complements the other in underlying physics, industry fit and user preference.  As such, both codes will continue to be fully maintained and enhanced according to their respective R&D investment plans.  Longer-term opportunities for technology sharing and new product initiatives from both technologies will be examined as you would expect.

henpeckedman

个人认为，他们有四种选择，1.保留CFX和Fluent，2.放弃Fluent,在CFX基础上整合Fluent；3.放弃CFX，再Fluent基础上整合CFX；4.在两种基础上重新开发
由于CFX和Fluent基于不同的架构，编程语言，算法。Fluent和CFX之间的竞争非常激烈，保留他们基本不可能。他们之间的整合是相当困难的。全球而言,CFX市场占有率为14%，Fluent为38%。都是很优秀的CFD程序。相对而言，CFX在程序架构，界面，算法上已经走在Fluent前面；而由于历史原因，Fluent拥有更大的用户群和更丰富的模型。技术上来说，放弃Fluent，继续CFX比较可行；市场上来说，放弃CFX，继续Fluent比较可行。最终的结构也许是，使用CFX的架构，加上Fluent的模型，使用Fluent的名字，或者其他新的名字。要放弃CFX的架构，等于是技术的倒退。以上为个人观点，呵呵。

harvey1108

我的消息将很快被证明是真的。大家等到4月3日完成合并后就明白了。

技术？市场？

只有在中国还存在诸多政府垄断行业才存在这种争议，即：市场大不意味着技术先进，如我们的移动、通信部门。

在世界上，Fluent软件所占市场份额是70%左右，2005年收入为1.2亿美金。反观CFX，市场份额是10%左右，还不及Star-CD的一半，2005年收入为3千万美金。这从ANSYS收购Fluent金额为5.56亿美金和收购CFX金额为2.5千万美金也可以看得到。Fluent市场的绝对优势毋庸置疑。

再看看技术。

难道F1赛车产商、大众、杜邦、NASA、美国能源部会因为某个软件市场大而忽略其技术落后？真实匪夷所思！除非Fluent总裁Ferit是他们的大股东。

评论哪个软件先进，并非靠嘴巴和感觉，而要靠事实和依据。事实是从现在的市场占有率观察得到；依据从理论和实际得到。

一个观点，不仅仅要有论点，还要有论据来支撑，所谓：“论技术,CFX这两年的发展大家都看出来了”，以及“CFX在程序架构，界面，算法上已经走在Fluent前面”只有论点而无事实依据是站不住脚的，这就像我们说“拉登不是基地组织成员”一样可笑和荒唐。

最后，请网友看看这篇文章：(from aoxue)

Fluent公司同Ansys公司已决定整合，下面从刚得到的一些内幕消息来分析今后CFD软件及技术的发展方向。

内幕部分内容
Who will lead the new company after closing?
Jim Cashman will continue to serve as President and Chief Executive Officer of ANSYS, and Bart Patel, currently Chief Executive Officer of Fluent, will continue to support the company in a consulting capacity. In addition, Ferit Boysan, currently President and Chief Operating Officer of Fluent, will head up the Fluids Business Unit (FBU) after closing. Chris Reid, currently Vice President & General Manager – Fluids Business Unit, will lead the global Marketing organization of ANSYS.

Financial
What are Fluent’s and ANSYS's revenues?
ANSYS 2005 revenue was $153.3 million.
Fluent 2005 revenue was $121.9 million.
From a GAAP perspective, at the closing ANSYS will write down a portion of Fluent’s deferred revenue causing Fluent’s GAAP revenues in 2006 to be negatively impacted; however, this is a non-cash impact and, consistent with ANSYS practices, adjusted financial results will be reported as if the deferred revenue write-down was not required under purchase accounting.

What happens to the Fluent and ANSYS brands?
The importance of the brand is what it connotes to the customer. Customers come first. Initially, this will mean maintaining brand identity. Over time our evolving continuous relationship might take us to new levels. It should be noted that all major brands acquired by ANSYS are still in existence.

How many employees does Fluent have?
Fluent and its subsidiaries have approximately 750 employees worldwide. Offices are located in the United States, United Kingdom, France, Germany, Belgium, Italy, Sweden, Japan, China and India.

How many employees does ANSYS have?
ANSYS and its subsidiaries have approximately 600 employees worldwide. Offices are located in the United States, United Kingdom, France, Germany, Netherlands, Japan, Canada and India. In addition to its direct sales offices, ANSYS distributes and supports its products through a global network of channel partners. This highly experienced channel of distribution and technical support currently provides over 40% of the company’s revenues.

How does Fluent fit into the overall structure at ANSYS?
Fluent will remain a separate subsidiary after closing and will operate as a separate business unit.

今后CFD走向分析

从人事变动上可以看到，Fluent公司的现总裁将领导今后新公司的整体的CFD产品系列（Fluent，CFX，ICEM CFD等），而老Ansys公司的负责流体的副总裁将负责新公司的市场，从人员调整可以看到今后对于新公司而言，流体软件部分将以Fluent为主线，沿着Fluent产品的发展思路延续下去。

从公司规模可以看到，去年Ansys公司同Fluent公司的规模相当，这次与其说是收购，不如说是强强联合。去年Fluent公司的年增长率约为16%，是一家财务状况非常健康的公司。Fluent公司之所以决定同Ansys公司整合，关键在于Ansys公司筹集到了5.68亿美元的巨额费用，Fluent公司的股票持有者有着巨大的收益，为何不卖？对比2003年Ansys收购CFX公司时，CFX公司已经是第三年的亏损，在2002年CFX亏了近500万美元，所以在2003年初Ansys公司仅以2000万美元的代价吃进了CFX。因此从Ansys公司花费的代价差异方面，只要是正常人，Fluent及CFX对于新公司而言，谁更重要这一点是不言而喻的！由于CFX和Fluent是同类的CFD产品，当年Ansys公司在收购CFX公司之后这几年的运作并没有达到使CFX软件占据优势的CFD市场，Fluent软件的市场仍远远超过CFX，因此这次Ansys公司再痛下血本（Ansys收购Fluent的费用绝大部分来源于银行贷款）完成了这次并构。
通常对于一个公司而言，同类的产品不会同时维持，尤其是软件产品，因此Fluent同CFX肯定会整合（消减研发人员及维护成本），因此就存在一个主次的问题，即今后的新Ansys公司的CFD产品是更多偏向Fluent软件还是CFX？
从Fluent公司并入新公司后仍保持独立的运行机构而言，同时Fluent公司拥有庞大的员工队伍（对应的Fluent流体研发工程师），而老Ansys公司对应的CFX方面的流体研发工程师要少的多，本着少数服从多数的原则，新公司的流体技术肯定将沿用Fluent软件的技术及思路，逐步将CFX的某些有特点的技术提取来完善Fluent产品，CFX将逐渐淡出。这种整合的实例在IT界比比皆是。
品牌的号召力，做CFD的行内人士都知道，Fluent拥有绝对优势的市场地位及品牌号召力。从去年两个公司的收入对比可以看到，Fluent品牌去年的收入是1.2亿美元，而Ansys所有的产品（包含流体软件、结构软件及其它软件）也不过是1.5亿美元，其中CFX等流体软件的总收入在3000万美元左右，Fluent品牌每年收益的价值是CFX&ICEMCFD等的4倍。对任何正常的公司而言，如果两个东西只能选一个的话，那么肯定会保留有绝对优势的！

从上面新公司合并后的一些特点分析可以看到，由于有如下几个因素：
品牌价值、号召力
市场地位
领导层构成
软件技术状态
公司员工构成
。。。。。

Fluent公司同Ansys公司完成并构后，大家可能会发现，新公司所推出的CFD软件将类似Fluent软件的风格及特点，对于老的Fluent软件用户而言应该说是一个好消息。

CFD技术的动向
Fluent同Ansys的并构将对CFD技术的发展产生巨大的影响，Ansys公司过去一直宣扬多物理场模拟、整合的概念，而过去流体相关的技术一直是Ansys公司的弱项，此次两强的合并，将极大促进多物理场模拟技术的发展，一个非常典型的应用将实现：结构－流体－电磁－其它关联场的耦合，大家过去关心的FSI（流体结构的瞬态耦合）问题在不远的将来会更加方便的实现。
总之这次的合并将改变整个CAE领域的格局，开创一个新的CAE发展空间。对于CFD方面而言，这也将会是一个里程碑！

shiqs

别的不用说，GAMBIT肯定会被抛弃了

bensimwe

对于前处理ICEM-CFD远远强于gambit．但fluent和 cfx可能要并存一段时间．ＵＧＳ的ug和ideas就是例子．抛弃一个品牌就会失去部分客户．

bluewilling

楼主的第二条显然说反了，ansys以后不会再卖fluent了

scyangyu

非常同意harvey1108 的观点！

harvey1108

Socratexp wrote:
Harvey1108老兄看来对CAD/CAE行业的大局没什么感觉。（看来阁下自我感觉很好，准备收购安世亚太了？）其实明眼人稍微想一下，就不难猜出Ansys这次买下Fluent是有点急。前一阵达索买下Abaqus，而Ansys这次显然是想抢在达索之前有买下Fluent，以免后患。会下围棋的恐怕不难理解这一招对CAE行业大局的影响吧。（不予评论，我所知仅限于ansys出价比其他公司都高，这次购买有3家，结果ansys胜出）

另外，就技术而言，CFX的耦合多重网格求解器（coupled multi-grid solver）的确做得不错，Harvey1108估计是没用过CFX吧（没有，但看来你下面的论据，我认为你两个软件都没有用过）]，兄弟我倒是比较过CFX和Fluent（疑问中，且看看我是如何反驳的）]。 CFX的收敛性、可靠性、求解速度及并行能力等的确比Fluent要好很多。俗话说，外行看热闹，内行看门道。我建议Harvey1108还是多比比门道。我们玩CFD的弟兄们最关心的就是下面几项技术：

网格能力（Fluent Gambit不如ICEM CFD）；（Gambit和ICEM的这个评价欠妥了。ICEM是从上到下建立网格，GAMBIT是从下到上，可以说各有优缺点。对于多连域的拓扑结构的六面体生成GAMBIT可是比ICEM快很多。不信就试试燃气轮机的燃烧器流固耦合传热，从下到上的建全六面体网格比反过来快几倍。GAMBIT半自动化的cooper算法非常不错，在这类问题中省了很多时间。但ICEM也是非常不错的东西，对于单连域的几何，六面体网格的生成速度可以，这两个软件我都用，可以说他们是互补的，我觉得通过这次整合以后肯定会推出更好的网格生成器
）]

精确性（Fluent不如CFX，人家CFX默认的差分格式就是二阶的，而Fluent用二阶格式时很难收敛）；（fluent还有三阶的MUSUL格式，CFX呢？三阶比二阶更加'精确'，呵呵精确在CFD中是这个意思？我不相信做有些强耦合问题，直接拿二阶格式算就能收敛。N-S方程是一个非线形方程，求解很依赖于初场，拿一阶格式先算出一个收敛的结果，把这个一阶精度的结果作为初场再用高阶格式算，加快问题的解决。对于那些强耦合的问题，更是如此呀。
）]

可靠性（Fluent不如CFX。凭心而论，CFX的耦合求解器比Fluent收敛快多了。那时数量级的差别。）（你的题目是可靠性，括号里面说的是收敛速度！！！呵呵，这个没关系。可不可靠也就是算得准不准因素很多：有的时候网格数量还没到解的网格无关性就算，有的时候边界条件给的都不准……我不相信结果能准到哪去。这个适用于任何求解器）]

并行能力（Fluent也不如CFX。兄弟曾用这两种软件在多CPU机群上算飞机外流等问题，Fluent太慢了。）（大哥，并行没有这么比的，这样说太不专业也不正确。对于搞高性能计算的同志，我们比较软件的并行功能用的是并行效率和加速比这两个个指标
）]

后处理（Fluent的后处理图太土了，相比之下CFX的图漂亮、专业多了。）（呵呵，“太土”。这个用词也太不专业了。不过后处理漂不漂亮跟每个人的审美观有关系
也就是仁者见仁智者见智了。
）]

还有FSI：Harvey1108兄在你的贴子里怎么还在说“大家过去关心的FSI（流体结构的瞬态耦合）问题在不远的将来会更加方便的实现。” 而事实上，去年下半年Ansys 10.0发布的CFX和Ansys Mechanical之间的双向耦合就已经实现了这一功能。我试了一下，的确很好用，而且效果不错哦。Harvey1108兄弟，不是你不明白，这世界变化快。看来你得好好学学新的技术，跟上形势喽。 （我说的是“更加方便”的实现。合并之后ansys肯定会再接再厉，把这个技术继续发展下去。说我要好好学学新的技术，跟上形势，那是一定的，我们不能停留在过去，也希望你能够好好用一下fluent，以免被形式淘汰
）]

公平地说，CFX最近两年的发展势头的确厉害，我所认识的很多兄弟（包括我在内）现在都在转用CFX。我真是建议Harvey1108老兄自己好好比较一下这些软件，再别说一些过时的外行话。FluentChina（飞昂）成立不到一年，总经理就给换掉其苦衷，你打个电话去问问FluentChina的弟兄就知道了。。（这是人家家务事，我们只谈技术。如果要深讨下去的话，我想安世亚太作为ansys在中国的代理商，屡次发生销售集体辞职的事情难道和技术也有关系？]）我有一个朋友在飞昂做技术工程师，说去年和CFX打考题打得太累了。想想看，网格生成不如别人，最要命的是计算精度、速度和收敛性也都不如CFX，怎么玩嘛。（市场说明一切）]

依兄弟我看，Ansys那帮真是玩“兼并”的高手，已经废了Fluent的CEO（已变成“顾问”），再留下Fluent的COO给一个VP（副总裁）的角色，让说不定把很多Fluent的员工都给蒙了。信不信我们赌一下，过一阵就把这个VP也架空，再来个大裁员。我想读过MBA的都不难理解这一标准过程吧。（兄弟既读过MBA，又熟练使用FLUENT和CFX，可以推荐你去新Ansys公司了。看来就是好赌，而且屡败屡战，屡战屡败，就不知道赌品如何，不然很想和你一赌）再说句大白话，被兼并的公司总是“后娘养的”，（FLUENT和CFX都是后娘养的，就看谁能多挣钱了）而且你要是仔细看一下公司合并后董事会成员的话，你会发觉Fluent的人只占1/8。 所以让Ansys收购后，Fluent的声音会很小，其现有员工被裁掉的可能性太大。人家Ansys的那帮老江湖早就已经准备好后事了，你还以为真是“强强联合了

Fluent现在最大的问题就是，具体核心技术上比CFX落后、处于劣势，所以在被兼并后，你凭什么和别人“强强联合”。怎么可能把别人换掉，留下自己人呢？Ansys多半只是想通过购买Fluent、废掉其抵抗后，以其新的CFX技术快速占领Fluent的现有市场而已。若是平等联合，Ansys决不会花那么多钱。人家现在可是花大钱把Fluent的控制权买下，不留给达索。傻瓜才会相信有人会花这么多钱仅仅和你平等地联合。要知道，Ansys的CEO可是个犹太人，精着呢。（”？（不知道ansys公司会这么傻吧，把亏损的CFX的换掉盈利的fluent，这难道是犹太人的作风？）
） ]

shelfer

精彩啊，关注中。。。。

qianzd

非常同意harvey1108 的观点！
商家看市场，谁能挣钱用谁。
期待早点看到整合后的全新Fluent软件。

liuyaxin

发展太快了，我04年刚做课题时用ansys分析压电，学的是6.0，等我学的差不多了，8.0都出来了，刚把软件装上，结果8.1也有了，
呵呵，最后我用8.1分析的，后来，课题变化，这些分析全都没用了，白忙了。
后来不久，有个师弟问我，师姐，听说你用过ansys，那这个ansys9.0怎么装啊？
哎，我当时就那个委屈啊，我怎么总是比世界慢一拍。

如今，我的新课题可能会用到流体分析，老板让我学，那就学贝，我昨天好不容易看了一天书，把CFD的软件的大体功能和特点比较了一下，费了牛劲装了3软件，用上了Fluent，刚做了第一个例子，上论坛上来看有没有人回我的帖子，

天哪，ansys10.0出来都好长时间了，我学的Fluent没准以后还有没有了，

哈哈，

世界变化快，不是我不明白！！

我学的好累啊，

还是pro/E好，野火版用了这么多年；
VC更是有意思，6.0版本我用了n年。

感慨！！！！

xiym

现在已经四月份了，建议把此问题做一个澄清。