锚杆、锚索、土钉的区别

mathing · 发表于 2006-6-26 21:30:49

谁可以详细解释一下（预应力）锚索、（预应力）锚杆和土钉之间有什么区别啊？？

不温习烦恼 · 发表于 2006-6-27 21:19:45

都没人回复此问题,但点击的却也不少,说明有点代表性。

首先第一个要确认以国家规范规程为主要理解对象，其次是些经典著作指南书籍。偶就翻了一下规范和一些经典手册，代为回复此一疑问：

锚杆：将拉力传至稳定岩土层的构件。当采用钢绞线或高强钢丝束作杆体材料时，也可称为锚索。——《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002

土层锚杆：锚固于土层中的锚杆。——《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002
由设置于钻孔内、端部伸入稳定土层中的钢筋或钢绞线与孔内注浆体组成的受拉杆体。——《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120-99

岩石锚杆：锚固于岩层内的锚杆。——《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002

系统锚杆：为保证边坡整体稳定，在坡体上按一定格式设置的锚杆群。——《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002
为使围岩整体稳定，在隧洞周边上按一定格式布置的锚杆群。——《锚杆喷射混凝土支护技术规范》GB50086-2001

锚固：利用锚定在洞室围岩或岩体边坡中的锚杆来加固岩体的工程措施。《岩土工程基本术语标准》GB/T 50279-98

锚杆挡墙：用水泥砂浆把钢杆或多股钢丝索等锚固在岩土中作为抗拉构件以保持墙身稳定，支挡土体的挡墙。《岩土工程基本术语标准》GB/T 50279-98

土钉墙：采用土钉加固的基坑侧壁土体与护面组成的支护结构。——《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120-99

土钉：是一种基于新奥隧道法原理，在天然边坡或开挖形成的边坡、基坑原位岩土体中近于水平设置加筋杆件并沿坡面设置混凝土面层，使整体土工系统的力学性能得以改善从而提高边坡、基坑稳定性的原位加筋技术。——《岩土工程治理手册》林宗元注编，2005年10月第1版

土钉可被视为小尺寸的被动式锚杆[部份类似于全长粘结型锚杆]，分为钻孔注浆钉与击入钉两种，土钉材料为角钢、圆钢、钢筋或钢管。——《岩土锚固技术手册》闫莫明、徐祯祥、苏自约主编。其后二个参与了《锚杆喷射混凝土支护技术规范》GB50086-2001的编写。

yangqjty · 发表于 2006-6-27 20:45:24

我认为：锚索和锚杆在受力方式上应归结为一类，只是采用的材料不同，都要进行张拉，锚索和锚杆主动提供土体有力，而土钉并不要施加给力，通过土体的变形，土钉和土体相互作用，不对之处，请指正！

mathing · 发表于 2006-6-27 22:05:42

找到一篇文章：土钉与锚杆的关系探讨

不温习烦恼 · 发表于 2006-7-4 23:42:36

[土钉与锚杆的关系探讨] 看起来像是评助工而写的文章，看上面的时间，估计作者当时也读研或者开始读博了，我就想问了：这个世界怎么了？？？现在我们国家的研究生的论文是这样子的吗？？？看到的很多都是些应景文章！！！中国有很多很牛的大学科研机构，久不久就惊闻“成功研制出***软件”，张大眼睛一看，哦，原来是个接口，要挂在FLAC、AUTOCAD之类的软件上的。瞧《FLACD原理、实例与应用指南》P314中说“基于前人研究，我们在国家自然科学基金资助下，将***编制了程序包STEAD，该系统1. 2. 3.基于FLAC3D系统进行了二次开发,实现了...... "哦,第3个才是重点!!!别人的博士教授做出基础软件，我们的博士（《FLACD原理》一书封面上的著者之一是博士，另一是美国华人）只能在这之上做些浅层开发吗？？？这个世界怎么了？？？有感而发。

csuroylin · 发表于 2006-7-5 20:21:44

原帖由 不温习烦恼 于 2006-7-4 23:42 发表
看起来像是评助工而写的文章，看上面的时间，估计作者当时也读研或者开始读博了，我就想问了：这个世界怎么了？？？现在我们国家的研究生的论文是这样子的吗？？？看到的很多都是些应景文章！！！中国有很多很牛 ...

说可以这么说，但是国外他们是怎么做出来的？他们投资了多少？
他们是一个团队做出来的，这个团队里各种人才都有
我们有这样的条件吗？

环境的问题，不能怪我们的博士，宏观下的产物

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-7 16:09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sishe503 · 发表于 2007-8-10 22:13:50

本人也是在读研究生，求学期间主要依靠导师项目才能写出文章，但纵向研究项目实在太少，高水平的文章自然不多，不过我们导师还是不错的，环境如此啊。

fengjun4318 · 发表于 2007-8-11 11:47:28

同感，写软件除了研究水平以外，会做市场才能持续发展，国内还比较缺少这样的团队

zhangpeiwen · 发表于 2007-8-11 14:06:10

实际上三者是同一个东西,哈哈,
土钉:一般的砂浆锚杆,具体受力前面的作者已经叙述;
锚杆(索):只是杆体的不同,杆体为钢绞线者为索,为螺纹钢筋者,
根据注浆体的受力不同:拉力分散型,压力分散型
这主要基于杆体与注浆体之间是否黏结,若黏结者为拉力分散,无黏结者为压力分散型,黏结与非黏结通过杆体是否有波纹管来实现,当然了压力分散型因为有,所以造价相对来说梢高.建议大家多采用压力分散型(浆体的受压远远好于受拉)

lvhui6688 · 发表于 2007-8-15 08:14:36

写软件，要不就有项目支撑，或是自己觉得开发这个更好用。读研开发点小程序比如ANSY在3DEC接口什么的，都没有什么规模，毕业以后就什么都扔了。这些是个人小想法，而不是团队。这样的小软件都不能存活在世上。:

hydyb · 发表于 2009-8-18 14:15:07

论文写的很一般，但是反过来想：当时2002年，有点落后啊

888438 · 发表于 2009-9-14 12:25:20

土钉和锚杆有些许细微差别，但在模拟时区别在哪里那？都用相同单元模拟吗？

li_2001 · 发表于 2009-11-10 10:06:59

实际上三者是同一个东西,哈哈,
土钉:一般的砂浆锚杆,具体受力前面的作者已经叙述;
锚杆(索):只是杆体的不同,杆体为钢绞线者为索,为螺纹钢筋者,
根据注浆体的受力不同:拉力分散型,压力分散型
这主要基于杆体与注浆体之间是否黏结,若黏结者为拉力分散,无黏结者为压力分散型,黏结与非黏结通过杆体是否有波纹管来实现,当然了压力分散型因为有,所以造价相对来说梢高.建议大家多采用压力分散型(浆体的受压远远好于受拉)

gsui · 发表于 2009-11-13 11:23:42

土钉与锚杆最大的区别我认为在于一个是主动受力一个是被动受力

wzzjkf · 发表于 2010-3-6 07:50:36

土钉和锚杆最重要的区别是受力方式的不同，一个主动提供拉力，一个被动受力。土钉墙只是一种改变原状土状态的一种措施，通过在原状土中加筋增加原状土的抗剪强度，类似于一种重力式挡墙围护结构。

wen_ly · 发表于 2010-3-29 17:23:33

2楼的解释已经比较全了，就是受力方式不同而已

whcehui · 发表于 2010-4-22 11:51:54

我看的别人写的锚杆和锚索的区别比较清楚，1、锚杆主要是采用钢筋制作，锚索采用钢绞线；2、锚杆一般都是全断面注浆，全断面受力，锚索则是有自由端和锚固段，只有锚固段受力；3、锚杆是被动的受力体系（也有预应力锚杆例外），锚索是主动受力体系； 4、锚杆吨位一般比较小，而锚索的吨位比较大； 5、锚杆主要用于浅层加固，锚索则用于深层加固； 6、二者的共同点都是属于柔性防护。锚杆和土钉的区别也很明显，土钉主动加固，锚杆被动加固，土钉较短，锚杆相对较长，土钉造价便宜，锚杆相对贵些。

yinzhuchao85 · 发表于 2010-5-2 15:04:28

学习了呵呵

tumu068 · 发表于 2010-8-22 20:51:52

长见识了。多多学习，各位概念真的很清晰。看来理论跟实践相结合才能更好理解

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

fl810 该用户已被删除	发表于 2007-2-7 16:09:08 \| 显示全部楼层来自陕西西安提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fl810 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

锚杆、锚索、土钉的区别

相关帖子

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分