对time increment的根本理解

mingbang · 发表于 2008-5-31 22:28:03

我提一点吧,初始分析步长也是有影响的
我以前做过例子,好像也是在帮助里的
是经过改初始步长才得到收敛的~

fidelia · 发表于 2008-12-9 09:32:34

好东西啊，感谢分享

yuanyuanhit · 发表于 2008-12-28 16:32:40

谢谢楼主了，这次一定好好学习

ton121212 · 发表于 2008-12-28 17:26:04

受益匪浅，真是好贴，呵呵，向各位大侠学习！

lingxiayidu5905 · 发表于 2008-12-29 14:19:03

不错楼主热心啊

magicalarm · 发表于 2008-12-31 11:13:09

这是一个很基础，很重要的问题

kele7987 · 发表于 2008-12-31 11:24:57

网格细化或者explicit分析，有用啊，

shin_0524 · 发表于 2009-2-8 04:46:47

雖然帖子過了很久了~但還是可以討論一下!!

too much increments needed，並不表試結果不收斂!!應該是因為最大的increment number不夠多所造成的。
所以如果increment number設的夠大的話，結果或是精準度應該都會比第二個好。

另外一提，樓主所提到最大增量的設置可以使用預設就好，但我有點不同的看法，我認為最大增量也必須有所控管，最好不要讓其無限制的放大，因為系統在放大增量時會迅速累積計算誤差，為了避免這種情況發生，最好還是設定一個可接受的最大增量，以免使誤差累積，導致結果有問題或是不收斂!!

以上淺見，還請大家指正!!

jinbiao · 发表于 2009-2-21 11:08:20

收敛问题很头疼，我有个很简单的模型，如果给一个刚体速度给很大，结构不能收敛，速度给很小时又收敛。搞不清楚是撒回事，我调整了步长把 initial: 0.001, minimum: 1e-10, maximum: 1, maximum number of increments: 1000，结果显示不收敛，但能看最后一个增量步的结果

稻香 · 发表于 2009-2-21 13:00:31

本人刚通过一个例子对time increment进行了实验，得出的结论是initial increment对计算时间的影响比较大。
同一个模型：1.initial increment设置成0.001时，用时24456秒
2.initial increment设置成1时，用时3400.9秒
而他们计算得到的结果是完全一样的
结论：当模型本身的收敛性比较好时，可以将初始的增量步适当的设大些，这样可以极大的节约计算成本，min increment可以选用缺省值。

liuyin · 发表于 2009-2-21 15:24:08

高手这么多啊，学习中

aphra · 发表于 2009-3-31 23:02:34

good~study

wangxingood2 · 发表于 2009-3-31 23:12:21

很好啊，理解的很透彻

wjf20803070 · 发表于 2009-4-11 09:21:36

如果能总结一下，，再有些理论依据就更好了

hgdryali · 发表于 2009-4-13 21:47:46

谢谢楼主及楼上讨论的各位！

alice7 · 发表于 2009-4-17 11:14:35

确实帮助很大谢谢啊

guagnzhiyi · 发表于 2009-4-20 03:11:56

谢谢了

junvy · 发表于 2009-4-20 12:23:16

说的很不错，学习了。以上的说法应该对于一般的计算而言，对于其他方面的话，数量级上可能会有些区别。

zhangyong9119 · 发表于 2009-4-21 09:16:52

精辟！让人茅塞顿开啊

wangfei215 · 发表于 2009-5-6 19:58:22

显示分析好像是程序自动控制时间增量的，这个控制跟单元大小很质量密度有关，具体可参照庄老师的书

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[基础理论] 对time increment的根本理解

回复 7# popo10 的帖子