关于PP材料的拟合

taozhui

最近在做分析的时候碰到了PP材料，我把当成弹性材料处理，取C10＝750的时候总是比实验的结果值大很多。
说真的，对PP用什么本构关系去拟合是我一直思索的问题。
PP材料的拉伸曲线（单向拉伸，因为实验条件限制，没有做双向和剪切实验）显示它的弹性变形阶段极小，而且会屈服，一直屈服应力随应变不断下降，而不像金属会增强。如果直接用单向拉伸试验去拟合的话，C10值和所取数据有很大的关系，整条全部输进去，C10大概为26，取到最大应力值的一段则是180到220之间。如果用输入E值（实验测得E值在3400MPa左右）和屈服强度(大约25Mpa)去模拟，然后找到接近的C10值，则值大约在400左右，而且这两种变形之间也有差异，后者是中间变细，而且拉伸长度不一样，变细的部分不一样，而前者则很有弹性材料的特点，中间整体均匀变细。
根据《PP／PA／TPEg共混高聚物材料动态力学性能的研究》的实验结果“，1#材料在准静态下的弹性模量约为649 MPa，屈服强度约为28 MPa，而在高应变率下，动态弹性模量1058～1667 MPa，提高了1．63～2．57倍，屈服强度58—70 MPa，提高了2．07—2．51倍，2#材料在准静态下的弹性模量约为568 MPa，屈服强度约为25．7 MPa，而在高应变率下，动态弹性模量1447—1987 MPa，提高了2．46—3．39倍，屈服强度为51．6—59．5 MPa，提高了2．00—2．32倍。”
而用E值1100的时候，C10＝190时比较接近，模型的计算结果也与实验比较接近。

不知道高手们是用哪种本构关系模拟PP类材料，或者有什么好的方法去拟合PP材料性质？

yinshen529

其材料特性不能使用现成的，也与你的问题有关，PP可是DOCTOR林文在美国 德国有

az100

我也想知道阿` `