结构单元与结构单元的连接类型对结果的影响分析

ycding

在论坛内看到大家结构单元之间相互连续以及结构单元与zone之间连续的讨论，不同人提出了不同意见，这里我通过一个简单算例验证一下不同连接形式的差异。
        算例说明：两块边长均为10m的砼板(shell单元)，厚度均为0.5m，相互间距10m，两块板中点采用柱(beam)连接，连续关系为刚性连接，板和柱弹模均为24GPa，泊松比均为0.2，柱截面边长1m。下板4个角点全约束，在上板上表面施加10kPa的压力。
        采用两种不同的结构接形式：① 共用节点法，即在板柱交汇处共用节点；② 不共用节点法，即在板桩交汇处的节点之间采用link，因法①实现的了6个自由度的传递(刚性连接)，为便于与法①的结果比较，法②的link为6自由度全部rigid，即sel link attach xdir=rigid ydir=rigid zdir=rigid xrdir=rigid yrdir=rigid zrdir=rigid。
        计算结果表明：两种方法结果完全一致(均为large-strain mode)。算得的柱轴力均为100kN，与理论解相同，弯矩几乎可以忽略；两种算法得到的上板4个角点的竖向变形均为0.2337，完全一致。并不存在“共用node的建模思路是错的”这一说法。
       大家有不同意见欢迎讨论!

ycding

结果大图

ycding

两个结果对比大图

liucheng83

高手，你做的太好了，可否将命令流贴上来，大家研究一下，也可以传我邮箱
liucheng83@yahoo.com.cn

ssw1216

共用node可以
在node之间建立刚性连接也可以
两种方法的原理是一样的
也都是正确的

需要说明的问题是
共用坐标是不可以的
因为共用坐标会生成node
不会自动连接
当然
sel set link node_tol ntol
sel set link zone_tol ntol
可以改变tolerance
也是可行的

[ 本帖最后由 ssw1216 于 2007-10-30 10:56 编辑 ]

strive

事实胜于雄辩啊  强！

xiaoliu229

说明里面只有桩侧剪力和法向受力的力学参数可以输入，
桩底却没有反映的参数，是不是flac3d里的pile单元只适用于存摩擦桩？
而实际的桩是摩擦端承桩，如何实现？
而且pile单元的帮助文件里指出pile单元节点与zone相连时，会自动设置为“rigid”，可计算下来感觉并不是这样。
欢迎大家讨论。

ssw1216

If two or more structural elements share a node, all forces and moments are transferred between the sels at the node

If it is necessary to limit, or eliminate, specific forces and/or moments that are transferred between SELs, then two separate nodes may be created and connected by a node-to-node link, and the appropriate attachment conditions set.

ssw1216

原帖由 xiaoliu229 于 2007-10-31 14:47 发表
说明里面只有桩侧剪力和法向受力的力学参数可以输入，
桩底却没有反映的参数，是不是flac3d里的pile单元只适用于存摩擦桩？
而实际的桩是摩擦端承桩，如何实现？
而且pile单元的帮助文件里指出pile单元节点与 ...

是的
FLAC中的桩单元
结合了梁单元和锚索单元的特性
桩单元在网格中的互相作用是通过剪切和法向的连接弹簧实现的
所以
模拟摩擦桩和侧向受力桩(如抗滑桩等)更适宜
如果研究轴向效应的话
建议用实体单元模拟吧

alexa007

我正在 验证这些东西， 发现结果和你很相似啊！

不错  鼓励啊！

jfchai

楼主做的太好了，可否将命令流贴上来，大家学习一下，谢谢

jfchai

主做的太好了，可否将命令流贴上来，大家学习一下，谢谢

liugsh

原帖由 xiaoliu229 于 2007-10-31 14:47 发表 仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent+T/I&l!a$a4Z"K/|2}
说明里面只有桩侧剪力和法向受力的力学参数可以输入，仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAM,K'J-c'W/\${
桩底却没有反映的参数，是不是flac3d里的pile单元只适用于存摩擦桩？0o7G1F#N"N6K2E%J
而实际的桩是摩擦端承桩，如何实现？仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent)y$n"s3_"[!j.d-E6W
而且pile单元的帮助文件里指出pile单元节点与 ...

端承可以在端部重加链杆啊！手册上有例子的！

baby20023402

传个命令流嘛！

ocat

1 共用节点 VS 2不共用节点，但把两节点rigid
这两种建模结果显然应该是一样的。

lihouenbgi

结构单元的连接，是很重要的，它能比较真实的模拟现实

delong

各位，大家好。我现在在做一个群桩的工程，我先用pile单元建了桩，接着建承台用的是liner单元，我用的命令是sel liner<cid cid><id id><elemtype ename>nodes nd1 nd2 nd3       也就是承台是按照3根桩顶节点相连这样建起来的，这种情况属不属于共用结点的情况？
       我在计算中出现警告：axil dir. of cables and piles or normal dir. of liners and geogrids at shared node by more than 30 degrees.   有高手能帮忙看看是什么问题吗？
谢谢！！！

lyf821005

是的，我也在做这方面的计算，两种方法计算结果一致。

wsxp

请问一下，flac中，link是用什么原理实现的呀？

16656563

我想请教一下，结构单元与实体单元的连接是自动的吗？还是？