本人代作各种ansys分析

zhc198111

本人代作各种ansys分析！！！！

jinqinghai

Surprising! I can provide all codes of your works. I guess you may copy some samples from here.

hg_boy

你帖的一些例子，貌似在网上见过，特别是那几个焊缝的例子，我印象特别深刻，不知道是不是你自己做的。

另外：如果那些例子真的是你做的，也只能说你的软件操作能力还是有一定的水平；
但是距离承接项目，恕我直言，你还差的远了。

做专业的CAE分析，要有非常深厚的理论功底，非常丰富的实际项目经验积累。

只要不是特别笨，常见的问题，谁都可以找个类似的例子，照葫芦画瓢，都能得出个结果；
问题是，计算结果到底准不准确，可信度多高，就没人管了。这是国内做有限元的通病；

在国外，能单独做项目的CAE engineer 的门槛是很高的。
在国内，我见过的几个专业的有限元分析公司，其领头人很多是留美博士，并有在国外专业CAE公司工作多年的经历。

[ 本帖最后由 hg_boy 于 2008-1-14 13:29 编辑 ]

zhc198111

成功的cae分析，需要试验支持，还需要端正的科研态度！经历固然重要，但心境也不能缺。现在国内，科研氛围浮躁，您看看相关的资料就知道了，外国已经进入了智能设计阶段，人家早已过了cae阶段。现在，国内也有这个趋势-协同仿真。如msc的SimManager，它就提供了一开放的框架就卖几十万。我保证只要能提供相关分析的准确数据，仿真的结果还是很可信。但国内只是把他当个摆设，没有真正的使用，设计还是走老路子，这样什么时候才能实现真正的制造信息化，有很多人在外国混不下去了，顶个什么头衔来开公司！我只是帮那些需要帮助的人。

mcn

在北美，大学毕业的就可以做analysis engineer了，没那么高门槛吧，也没必要迷信什么留美的博士，其实都差不多，没什么大不了的，关键是经验

mcn

只是为了得到1贡献几分搜索用，不是为了参与讨论啊

zhc198111

希望大家多支持阿

6312

楼主的例子似乎有些简单，而且似乎我以前在某地见到过。嘿嘿。

死猪头

原帖由 hg_boy 于 2008-1-14 13:21 发表
你帖的一些例子，貌似在网上见过，特别是那几个焊缝的例子，我印象特别深刻，不知道是不是你自己做的。

另外：如果那些例子真的是你做的，也只能说你的软件操作能力还是有一定的水平；
但是距离承接项目，恕我直 ...

:victory: 强烈支持！！我用inventor设计时处处碰壁，有些退缩了。涉及的知识面太广了！！！
努力学习～～～

流体小混混

没有说服力

knospe

我是先看到了他应聘的那个贴子，然后才看见这篇贴子的。我很荣幸阿，跟2楼和3楼的观点是不谋而合的。
如果是只是按照培训手册或是帮助文件做了几个算例，那只能说明这种类型的模拟，你知道操作流程了，知道怎么使用这个软件，这和具有承接各种分析能力是两回事。
这里面的人做的东西很多都比你要难很多，复杂很多，多数还都是原创，要不您也贴几张原创的东西让大家看看？个人觉得lz还需要多跟别人虚心在学习学习，simwe里面的水，还是挺深的。

ly030604

本人发表几个拙见，还请大家多讨论下，首现说明下我就是一名业余ansys代做人员。
1，很不赞同上面有个版主对楼主那样的评论，就是第二个斑竹，下面有具体原因
2，很欣赏楼主那样的精神
3，具体不赞同的缘由如下：
      3.1 也许楼主的专业理论基础很差，只是会一些例子；也许在文档中的几个图片大家可能在其他地方见过，但是这样的说明只是为了告诉大家楼主会ansys，并不是说楼主一定做成怎样的，所以这样说楼主，是不是有点过了，应该鼓励才对，哪怕做的不对，那么需要他做的人总不会满意的，何必需要版主在这里发表反面言辞呢？
     3.2 做ansys分析，或者是其他的有限元分析，一个是理论基础，一个还是操作经验，再就是一个人的悟性与执着，本人曾经是计算机专业，如果知情人应该知道与有限元是不相干的，后来相干那是后话，二次开发等了，但是本人给人代做好几年了，在我学习半年后就开始给人做，是给学生做，也就两三百块钱一个，事实上，做的时候我都不是特别清楚原理，但是我现在已经做过的小项目我都数不清楚了，为什么呢？
    3.3 做分析的时候，不能保证谁所有物理范畴的东西都懂，哪怕是“全能”估计都不可以，但是有限元分析有自己的特点，不是说你完全清楚了你的专业知识就可以做的，我就做过很多与自己专业无关的，而且是一些博士的论文里面的东西，比如是热学，流体，焊缝等耦合，接到项目的时候，我对他们专业的理论基础不清楚，但是大概属于哪个范畴我知道，然后就可以交流一些，这样就大概明白了求解问题的原理，载荷的原理，然后就在网上，还有我们的论坛里面找类似的，然后抽取有用的范例，再加工，然后就做成了，这又是为什么呢？代做分析的人不需要全部的理论基础的
    3.4 重要的是要有这个精神，国内的氛围到现在应该还不是很好，无所谓了，我们努力做就行了，本人曾经把ansys的帮助文档翻译过两遍，尽管第一遍的翻译当第二次看得时候已经不知道是什么意思了，但是当我第三次再看的时候，加上自己多次的项目经验，明白了好多，然后就冒然地接受了各种行业的有限元分析代做需求，而且我不觉得我比有些专业团队的人做的差，因为我加入专业团队，号称什么清华啊，博士啊等等，总是给我扔下一些比较麻烦的大模型问题，如果团队里面真有那么多博士牛人的话，何必找我当时还是硕士的无知青年呢。
    3.5 最后，如果真的爱好有限元分析，那就从招揽一些小的有限元项目开始做吧，做不出来不要紧，重要的是在做得过程中，我们会慢慢成熟；没有专业理论基础不要紧，我们不是搞理论的，我们是把一个实际中的东西用计算机仿真出来的，而其中的数学建模我们不做，当然也做不来，但是我们能运用，这不也是一个行业吗，不也是一种很好的精神与方法吗？
4，愿更多的学习者成为代做分析者，不要担心竞争，因为不是每个代做者都会把这个做一辈子的，但是要有这个经历，把有限元的应用更多地为科技献上一份力！

peterwei

顶，楼主说的很在理，其实任何东西都是跟学武功一样，从背诵口诀到江湖实践，有限元的江湖也需要大家闯荡啊

oceanlhf

我是先看到了他应聘的那个贴子，然后才看见这篇贴子的。我很荣幸阿，跟2楼和3楼的观点是不谋而合的。
如果是只是按照培训手册或是帮助文件做了几个算例，那只能说明这种类型的模拟，你知道操作流程了，知道怎么使用 ...
knospe 发表于 2008-2-18 14:22

计算机专业也是王道专业，你怎么玩开CAE，
为什么啊？
能讲给大家听听吗？

gunzelee

哟，江湖理论也出来了！

xiaxia520

楼主说的很在理

55332211

看一看，学习一下呵

WeAreWaiting

本人发表几个拙见，还请大家多讨论下，首现说明下我就是一名业余ansys代做人员。
1，很不赞同上面有个版主对楼主那样的评论，就是第二个斑竹，下面有具体原因
2，很欣赏楼主那样的精神
3，具体不赞同的缘由如下： ...
ly030604 发表于 2010-11-6 19:46

您让我大开眼界！

njweiwei2

CAE的功能并不是别人给个东西，你计算完了就完了；CAE主要在产品生产出来之前，尽可能多的找到设计的缺陷，尽可能多得优化设计。
对初始设计进行计算，给出结果，仅仅是CAE的第一步，后面还有改进，优化......
请各位做CAE的同行们不要忘了这一点。

almostfamous

12#说的太好了