[投票]ANSYS Workbench使用情况调查

sm_happylhl · 发表于 2012-9-12 20:13:43

顶一个，谢谢

hawkplayer · 发表于 2012-9-14 10:03:36

好东西啊学习中

优秀的鸟 · 发表于 2012-9-14 21:34:31

megyin 发表于 2008-4-30 17:21
用ansys workbench 做了不同方式网格划分，例如自由网格划分和控制尺寸等方式，求得的等效应力差别为将近20 ...

，对啊，都不知道哪个是正确的。头疼呢，你是怎么解决的？

liliyang · 发表于 2012-9-16 11:48:09

优秀的鸟发表于 2012-9-14 21:34
，对啊，都不知道哪个是正确的。头疼呢，你是怎么解决的？

先用粗网格算，看看结果是怎么样的，然后对应力梯度比较大的地方加密网格，重新计算，直到两次计算结果相差不多的时候就行了

优秀的鸟 · 发表于 2012-9-22 18:26:24

liliyang 发表于 2012-9-16 11:48
先用粗网格算，看看结果是怎么样的，然后对应力梯度比较大的地方加密网格，重新计算，直到两次计算结果相 ...

谢谢了

余小鱼_2012 · 发表于 2012-10-30 14:27:02

我们的主要分析软件就是workbench

likehuaer · 发表于 2012-11-1 16:54:29

CLASSIC的语言不会的话，使用起来很烦

永远的鹰 · 发表于 2013-3-9 21:43:21

之前一直做结构设计，后来想学习一个分析软件，不喜欢classic的界面，所以学的是workbench。

googlevs · 发表于 2013-3-11 15:39:46

挺不错的一直在研究不过复合材料这方面的仿真要加强

tzxnuaa · 发表于 2013-3-13 16:29:02

WorkBench很好很强大

ansysmi5 · 发表于 2013-3-20 19:26:39

megyin 发表于 2008-4-30 17:21
用ansys workbench 做了不同方式网格划分，例如自由网格划分和控制尺寸等方式，求得的等效应力差别为将近20 ...

不是吧？差距还很大？是U不是楼主弄错了？

sunnymaxs · 发表于 2013-5-15 08:32:34

原来classical用了比较长的时间，后来接触到AWB后，发现太好用了，就一直坚持用到现在。。。
也尽量把在经典里能做的东西，在awb里实现出来。
其实对于设计来说，awb修改起来简便直观是我最喜欢的地方。

青草叶01 · 发表于 2013-5-15 08:40:45

学了半年的wb,个人觉得挺博大精深的，不下点功夫也学不好。真希望有一个专业的群，可以互相交流，自己摸索确实太慢。

crimson1542 · 发表于 2013-5-15 09:13:01

幾乎每天都在使用AWB
不論前後處理都很方便且越來越強大了，很看好AWB的前景

xuthus-pc · 发表于 2013-5-15 11:02:13

基本每天都有用到。

sunlin1989 · 发表于 2013-5-22 17:23:07

每天都用，下一步准备接触经典界面，经典界面更能从问题的本质入手

ansysmi5 · 发表于 2013-5-22 17:43:16

知道workbench的强大功能后，果断不在学习经典界面了！

dullalien · 发表于 2013-5-24 16:15:57

本帖最后由 dullalien 于 2013-5-24 16:32 编辑

1就流程而言，WB其模块的结构化，使得分析过程直观且，由上至下简单明了。
2耦合分析，线与线的数据传递，清晰明了。但重点是每个分析项里面，参数的意义。
3究其功能而言可能没有classic那样全部呈现，但实际上，一般分析用不了太多功能。同时命令流的添加，对老用户也很有用。
4个人而言，3D实体，装配用WB快速，对于线、面、梁、壳等结构用classic。如深入了解某个问题，classic可能更有效。
5如果本身有不错的力学、有限元、数学、英语基础，用哪个软件，那种模式都一样。区别只在于UI不一样罢了。

hjltianxia · 发表于 2013-5-25 16:32:17

其实也不是天天用啊

偶然的瞬间 · 发表于 2013-5-25 19:21:07

初学者很多地方不懂啊，在逛这里了解下呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] [投票]ANSYS Workbench使用情况调查