请教为什么“采用帽盖模型得到的塑性应变与屈服标记不一致”？

ysm2115

问题1：
本人计算管—土接触问题，土体采用弹塑性本构模型计算，主要关心的是塑性应变和土体发生屈服的位置，但是我所看到的塑性应变的位置和土体发生屈服的位置为什么不一致？难道是有塑性应变不一定屈服？屈服不一定有塑性应变？可是在发生屈服的位置，塑性应变是为零的，我始终感觉应该对应塑性应变最大的位置。请教各位大侠帮忙？谢谢！附件是塑性应变和屈服标记的结果显示。

问题2：
计算采用的是ABAQUS/EXPLICIT的动态计算，显示塑性应变时都是某个时间增量部的结果，也就是说是瞬时塑性应变，有没有把前面的时间增量的塑性应变结果累积到最后一起显示的命令，就像静态计算那样显示的是最终结果。

问题3：
计算时土体已经发生塑性应变，发生屈服等，但是去掉载荷时为什么土体会恢复变形很大？而实际现场土工建设中，并看不到反弹，恢复的变形也很小，为什么？

ysm2115

没人知道吗？

shigang

如果土不是理想弹塑性，那么就会有后继屈服问题，当前增量步达到屈服，某单元产生塑性变形，但下个增量步对该单元是卸载的话，该单元就会处于弹性状态，但该单元存在塑性变形，在该增量步中没有屈服，是否可以这样理解呢？