找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 539|回复: 18

[A. 数学/物理基础] 讨论有限元学习与工作的关系

[复制链接]
发表于 2008-10-19 22:13:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京
本人学ABAQUS也有几个月了,感觉比较难学,不仅要学习ABAQUS操作方面的知识,还要学习弹塑性力学和有限元方面的知识。。。。
难学的东西应该工作了很有用的,可是我没有看出ABAQUS在我们土木专业中的应用
在我们土木行业中主要好像就这两种单位:施工单位和设计单位,前者基本无需多少理论知识,后者做设计理论知识要多些,但是一般很多时候都只是用到各种规范,就更谈不上去做仿真模拟,看起来仿真模拟对对土木工程中的生产作用不是很大?
还有一些研究院,他们可能要做一些研究,做一些数值模拟,可是很多情况下他们自己编程做分析,好像水科院就有这种情况吧
个人感觉其他行业,像机械,可能就要好些,仿真对工程中的生产帮助比较大,比如做电脑显示器外壳,先用仿真模拟优化在用实体做试验,效率会高很多,(我有个同学就是做电脑显示器外壳的试验,然后修改尺寸参数)可能我的这些看法是井底之蛙。。。。。
希望各位大侠各抒己见,谈谈看法,不限于土木工程专业,但土木工程专业最好。开阔我们的视野,也能更加激起我们做仿真的热情和兴趣。。。。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-10-20 17:36:55 | 显示全部楼层 来自 北京
Simdroid开发平台
顶上去
没有人说话啊?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-10-25 09:26:38 | 显示全部楼层 来自 广东广州
有限元的软件都不是很容易入门。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-26 09:45:58 | 显示全部楼层 来自 北京
入门这么难,对我们土木专业来说学了以后没有机会用,那学还有什么用呢?感到迷惑
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-10-26 14:21:07 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
只作为工具用的话,不是太难吧
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-28 11:36:24 | 显示全部楼层 来自 北京
这个板块人不多啊。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 12:26:05 | 显示全部楼层 来自 北京
问题的关键是要有目的的学习,如果手头有个项目需要分析,然后针对性学习做某种类型的分析,还是比较好入门的,但还是需要花时间的,估计三个月的时间差不多吧,当然是在你知道这个行业的基础理论知识的前提下。我过去学习ansys就是这个体会,本人是机械类的。当你熟悉了一种通用有限元分析工具后,再学另一种工具,就很轻松了,比如我早一段时间学习了abaqus,就非常容易上手。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 13:53:49 | 显示全部楼层 来自 美国
在设计上大家更注重规范,有限元的结果充其量可以做为一个佐证。
因为有限元这个东西,不同的人可以算出不同的结果,具有太多不确定因素,不适合工程上那么严格的要求。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 21:36:21 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波
软件比较容易上手  更要注重理论学习
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 12:16:16 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
基本上没有什么用吧。比如abaqus,难得有设计公司算一下。
作为个人修养的提高,学学还是不错的。而且可以校核自己的设计,现在有些公司也招高级结构分析师,专门做电算。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-1-11 23:30:36 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
在设计院的学学有限元分析软件可以提高自己,遇到复杂的结构和问题就能派上用场了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-17 12:24:10 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
关键设计院用的多吗?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-17 19:51:19 | 显示全部楼层 来自 广东广州
设计院的设计成果大多数仍是以材料力学等基础力学作为设计依据
有限元仅是作为校核。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-18 19:33:08 | 显示全部楼层 来自 广西
大多数软件入门都很简单,但是深入就难了

学习之初,要掌握软件的特点,分析流程。学软件必须首先要了解该软件的功能,计算性能,不能泛泛而论。对于学生来说,掌握一两个通用型有限元软件就够了,毕竟你不知道今后要从事什么行业,适合什么软件,到时候学都来得及。我们都是这样过来的

我觉得这都不是问题,问题是你解决问题的能力(不是简单的学习能力),提出解决方案,这都是企业要求的

搞学术的,力学、有限元理论、数学是必须过关的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 16:18:13 | 显示全部楼层 来自 浙江金华
有备无患,学了总没错;再者,一般学了总会有用,或是概念,或是实际工作,除非确实没怎么学。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-18 16:14:49 | 显示全部楼层 来自 华南理工大学
总之,个人感觉要有耐心去坚持学习
有限元个人也正在学习,感觉有些数学基础看不懂,比如泛函
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 06:57:48 | 显示全部楼层 来自 天津
本帖最后由 秋日黄昏 于 2009-3-19 07:03 编辑

其实我也有这样的困惑,在我们这(汽车业)做结构分析的CAE工程师,只是被当作一个“科学计算器”,很难从项目管理上去统筹协调各部门的研发设计工作,而做最终决定的还是设计工程师。
其次是大家都说到的一个现实问题,在企业里CAE的最终目的是要解决问题,提出解决的方案,而不是分析一下,写个分析报告或论文就OK了。这一点似乎很难。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 11:29:28 | 显示全部楼层 来自 四川成都
可以提高自己的素养哈,
有限元也就是用来求解(偏)微分方程的一种数值方法,如果该偏微分方程与具体情况一致,算法稳定且精度达标,计算结果当然可信,可是很多微分方程与实际问题有一定出入,那采用有限元算出来的东西也只能供参考了。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 22:46:37 | 显示全部楼层 来自 天津北辰区
我是机械行业的,专门做结构分析这一块.就像很多人说的,CAE工程师的职责有两个:
1. 分析结构。这个过程需要力学知识,软件知识,数学知识等等等等。
2. 提出好的改进意见。这个过程需要产品设计方面的知识;像我们学机械的,就会用到机械设计,机械原理,加工等很多方面的知识。
只有这两方面都做到了,才是好的CAE工程师。只是会操作软件,别人给你一个结构,你给别人一个计算结果,结果怎么来的,有多精确,都不知道的话,那就是我导师以前经常对我们说的那句话:垃圾进去,垃圾出来。
力学上每一个公式都有其使用前提条件,或者说假设,有限元也是如此,所以CAE工程师很重要的一点就是明白你所使用的软件,你所选的单元,你所见的模型,都能干些什么,不能干些什么,结果里哪些比较精确,哪些误差比较大,等等。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-25 23:20 , Processed in 0.045014 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表