压电分析结果有问题，请教各位！！

foxmail3771

1. 压电圆环（内半径>0,）沿径向极化，并加电激发径向振动，ANSYS 分析的结果 高于 实验测试结果？ 为何？
2. 将圆环一分为2，其中半个圆环振动频率如何变化？ 比整个圆环的高 还是 低？ 我计算出来的结果 低了 很多。
3. 两个半圆环同时工作，但是他们之间是自由的，谐振频率与 1 个 半圆环的频率 相同吗？ 我计算结果是相同的，都比 原来整个圆环的频率低, 是什么原因？

ANSYS 模拟时没有对电极 建模，会对结果 有多大的影响？ 频率是变高 还是 变低？

请赐教！！！

tzhdacy

原帖由 foxmail3771 于 2008-11-11 18:48 发表
1. 压电圆环（内半径>0,）沿径向极化，并加电激发径向振动，ANSYS 分析的结果 高于 实验测试结果？ 为何？
2. 将圆环一分为2，其中半个圆环振动频率如何变化？ 比整个圆环的高 还是 低？ 我计算出来的结果 低了 很多 ...

1你说的结果是什么结果？共振频率还是别的？
2如果做对称模型，共振频率应该没有变化
电极设不设定，我以前的经验是影响不大

Goofy

原帖由 foxmail3771 于 2008-11-11 18:48 发表
1. 压电圆环（内半径>0,）沿径向极化，并加电激发径向振动，ANSYS 分析的结果 高于 实验测试结果？ 为何？
2. 将圆环一分为2，其中半个圆环振动频率如何变化？ 比整个圆环的高 还是 低？ 我计算出来的结果 低了 很多 ...

网格划分对频率影响很大。ansys结果与实际有1-2kHz的差别是正常的。
还有，简并模态对应的频率最好在50Hz以内。
2、3的结果都应该是对的

Goofy

电极只是是对共振频率的影响而已。
因为增加了质量，结果会比原来的共振频率高。
影响有多大就看你的电极有多厚了。
基本上影响很小。我通常都不加电极的，而直接在压电片节点上加电压。

tzhdacy

原帖由 Goofy 于 2008-11-25 09:31 发表

网格划分对频率影响很大。ansys结果与实际有1-2kHz的差别是正常的。
还有，简并模态对应的频率最好在50Hz以内。
2、3的结果都应该是对的

如果取半环模型，这个模型是个对称半环，共振频率 一般是没有多大变化相比于整个圆环模拟，变化是他的阻尼。以上是我的经验。

Goofy

原帖由 tzhdacy 于 2008-11-26 18:32 发表

如果取半环模型，这个模型是个对称半环，共振频率 一般是没有多大变化相比于整个圆环模拟，变化是他的阻尼。以上是我的经验。

如果用对称半环来计算，相比整个圆环，结果是不对的。
根据振动理论，对称半环计算不了奇数阶模态的。

tzhdacy

但是在ansys是基于有限元原理。你说的是不是半环，并无关与一个轴面对称？半环设置对称边界 和 一个半环 分别模态分析结果显然是有区别的

tantan

把文件贴上来看看