关于对称模型的一点疑问

dreamlb

由于结构的对称性，我们常常把结构简化，只作出一半或者更少进行分析。
此时就需要在对称面上施加对称边界条件。
如果我们所做的实体模型在表面有一层网格（membrane），那么做对称边界条件的时候，边界条件是只需要施加在membrane上呢，还是需要同时施加在membrane上和实体单元表面上呢？

bass

个人认为应该两个同时施加

zsq-w

还没有用过，不过和2楼观点相同。

seawideyp

不需要吧都应该是公节点的，但我也没试过

dreamlb

我想4L是正确的~
对称边界条件条件是施加在节点上，他们的节点是公共的，和面无关。

lg1316cih

我记得之前将inp文件导入到cae中，
发现abaqus中的边界条件实际上都是施加在表层的单元上的

dreamlb

6# lg1316cih
inp中是如何定义的呢？
是不是显示的问题？

敦诚

inp导入cae是施加在单元上面的，但是并不需要，因为最后还是要转化到节点，这点也正常，美国人在用abaqus的时候节点很多，所以边界时间在节点和单元上面区别不到，而我们则不是，由于网格比较大，如果单元施加了边界，对于结果影响很大，所以最好做个set（选择类型为node）然后在施加边界和载荷较好！其实在做计算的时候适当地使用set命令是个很好的习惯！

lg1316cih

6#
这个不是显示问题，呵呵，你可以找一个小的模型，试验一下，就是施加在表层单元上的。

非常同意8楼的观点
cae的模型中，以2D为例，通常将边界条件加在某条线上。
可如果相连的两条线边界条件不同，
但是施加后必将有一个公用节点，这个点同时具有两个边界条件，比如模型的透水边界和不透水边界的重合点，我在以前计算的时候就曾发现，这个公用点的孔压几乎是大幅度围绕零点震荡。
后来就是用8楼的方法解决的，呵呵，将线上的节点用set中的nodes施加，great！

总之，如果模型简单的话，最好的方法就是用nodes set施加边界条件。这是最精确的，同时后处理也很方便，呵呵

lg1316cih

乘车提出一个问题，如果一个set包含20个节点，如何能将这个set中所有的节点的力的进行求和并导出来？
我现在方法很笨，一个一个节点的导出，然后excel求和，唉！

seawideyp

xy曲线sum就行了