请教：Mesh时可能用到的Virtual Face、Merge Face、Repair Face的区别

wwtiandatiancai

小弟最近在被一个比较复杂的模型的网格划分折磨！

之前也没有太多Mesh的经验，做过的练习也都是教程上理想化的。遇到实际问题时，其中有大量的结构圆角倒角、薄边、碎面、断线等，真是头晕。
（并不想划分成全六面体，）有几个问题想请教一下版内的Mesh大侠们~~~

1）对solid Edge中建立的模型，导入AWB后进行Mesh，遇到需要修复模型的情况，我想问一下：
Virtual Face、Merge Face、Repair Face，这三种办法貌似都可以将两个相邻的面合并成一个，但是有什么本质的区别呢？如何判断该用哪种呢？
为什么有时我在Merge Face后，原本平坦光滑的Face变得有轻微的扭曲了？不知道大家遇到过这情况吗。

2）还有，我会经常经常遇到如下Error：
A mesh could not be generated using the current meshing options and settings.Hint：The problem geometry areas might have been highlighted . Switching to wireframe mode may make them more visible.
我知道上述意思是说由于当前的选项和设置不合适而不能划分网格，有问题的实体将被高亮，换成Wireframe的显示格式可能会看的更清楚。
问题是我照做了，可是并没有看到被高亮的实体啊，而且当模型复杂时，wireframe的显示方式是一堆的乱线，一点也不方便。
有没有好的办法能方便地找到这个problem geometry 呢？

3）不知道大家平时分网时是否进行网格质量检查。我一模型Mesh后的结果是最大的Skewness为1，依据判断准则，这代表网格质量极差，是完全不可接受的。
但是其实后续的仿真和分析也都能进行，也能顺利地得到仿真结果，（但结果的准确性一时无法简单直观的判断）。
我就想问：网格质量很差，到底能对后续的结果产生多大的影响呢？还是说人们一直都在人云亦云，想当然地认为肯定会对结果产生不好的影响呢？
如果说一个复杂的模型，死活调不出好的网格质量，那么我们的分析就只能停滞不前了吗？


望经常划分网格的高手大侠们不吝赐教，谢谢大家！！！

jamescb

1，Virtual Face 应该是CFX里的，估计和DS中的Virtual Topology类似，这个应该说比较推荐的，虽然在修改模型后可能导致这个操作失效，需要重新定义，但是好处大大地有啊，请自己实际感受一下。
Merge Face是在DM中的，这个操作不建议使用，因为往往导致在导入到DS过程中会出错，而且还会改变模型实际结构。
Repair Face这个是鸡肋功能，能用到的地方实在有限，不建议使用。

2，在你调整到Wireframe后再右键点一下Mesh，然后点show problem geometry。

3，只要你关注的地方的网格质量比较优质就行了，其余不关注的地方再差也无所谓，只要能计算，它们只充当力的传递工具，不会因为个别差的网格导致误差增大的。
想要调整到好的网格质量，就得找到质量差的网格所在地，针对性地在那里进行处理，模型处理也好，网格设置也好，总有办法调整好的。

wwtiandatiancai

回复 2# jamescb
果然呼唤到了网格划分的一大高手哇！
您说的太好了，完美解释了我的问题，我下午回单位试试，回来再继续请教~~~
谢谢版大啦！

lixiaoyuan83

回复 2# jamescb
第2点怎么试验不出来啊？我用得V13

jamescb

回复  jamescb
第2点怎么试验不出来啊？我用得V13
lixiaoyuan83 发表于 2011-8-25 14:09

这个需要你真的碰到error了才能有效，也有可能因为有问题的几何实在太多了，软件无法都列举出来。

xiangnidj0910

Merge Face这个功能确实不好用，一合并面，经常在接口出现问题，断线之类的。
我有个例子，来自E版的。本来在DM中分别在拐角处沿45度方向切割分块，以生成sweep网格。如下图所示

但是由于有侧面分层多面，无法生成sweep，采用Virtual Face时，却在中间内表面处无法生成？
而在DM中采用Merge Face,导入到DS中发现模型严重变形，还出现断线问题。

大家有什么办法能解决这个面合并的问题？

下面是模型文件。