关于FLAC中set large的意义

CQMaxwell

这个话题最早源于lakewater兄发表的“什么是小应变、大应变、小变形、大变形？”一帖，尽管在http://forum.simwe.com/archiver/tid-376160.html上已经阐述了自己的观点，但是在FLAC2D版块还是想重申一下，毕竟涉及到FLAC计算的问题：
（1）大小应变问题比较好解释。可以在陈惠发的《弹塑性力学》P90页找到解释，在欧拉和拉格朗日描述中，如下式，第一个忽略高阶微量，属于小应变问题（欧拉和拉格朗日描述的表达是一致的），第二个则是完整表达，大应变问题。因此是否可以理解为设置为大应变模式始终是计算精确的。

（2）大小变形问题与连续体的坐标描述有关，常用的是拉格朗日描述，计算时是否采用更新坐标就涉及到大小变形问题，小变形可以忽略坐标更新的影响，而大变形不可忽略，因此是否可以理解为设置为大变形进行计算始终是精确的，但花的机时可能会很长。
（3）软件应用：注意在FLAC2D的背景资料（Theory and Background）中1-8提到的大应变模式（large-strain mode）方程（1.6）似乎是描述的大变形问题，而非大应变问题，疑惑不已。因为在应变描述的方程（1.3）中使用了忽略高阶微量的表达形式，属于小应变的表达，。原文描述为：The adjustment of Eq. (1.6) is only done in large-strainmode and is, in fact, applied before Eq. (1.5).Stress adjustments due to other finite strain components are not made.
式（1.3）：

式（1.6）和（1.7）


因此在FLAC2D中使用set large命令实际是进行了大变形小应变的计算，不知道理解是否正确?

disciple_

好贴还是要顶的。
多多探讨。最近也在思考这个问题。
不定义set large时网格的位置不会变化.而定义了以后网格的坐标就随着应增加或步数的增加而变化.
With a low cohesion and vertical unsupported trench walls, collapse should occur.we want to examine this process realistically, the large-strain logic is specified .

j_zhjwei860302

学习了，

lilongqi1986

有点难懂。。。。。。。。。

木易小峰

顶起吧，还是不错的

wmwlwxm

确实有深度啊！

谁是谁的谁

好，。、，。、，。、

谁是谁的谁

，、。，、，，

谁是谁的谁