1）定义材料的时候所提供的参数比经典界面中的更加直观
2）操作更加方便，可以按照提示的步骤来做，更加容易上手 就象一个傻瓜相机，一样可以完成影象记载，总比去用手画的好多了 我以前用过ansys，没有很精通，本科毕业设计我就是用ansys建的模型，计算方面我不讲，就建模那一块来说我觉得是相当不智能化的，前一阵，我又开始同时学proe和workbench，发现proe中建模简单多了，再导入workbench中，出来的结果是非常好的，可能是学的时候模型相对简单，在我真正做项目时发现了不少问题，由于ansys中的计算部分不是学的很好，很多东西都不理解，所以我还是得了解ansys中的东西才能做到很好的掌握，一位高人和我说，要学习仿真，首先要懂得有限元方法的意义，我对于这句话还不是很理解，可能就是我不懂得地方吧，何为有限元方法的意义？ 呵呵，在目前的中国，用有限元的大部分人都被当成产品设计的计算器！
这或许就是意义吧！至少我感觉很可悲！ 由于工作对CAE要求不是很高，所以以前都用solidworks下的comosworks来分析受力和频率，之前用过ansys9发现模型很难顺利导入，后来发现workbench导入很容易，并且简单的分析也容易上手，挺好的，分析结果也和comosworks差不多，同事也都开始使用了。总结下就是CAD导入功能比较好，分析比较容易上手，有利于推广普及。
我也来说一下
:P :P :P :P :P Wokbench是在经典的基础上，立足于工业界的产品研发迫切需求——更快，更方便，更人性化——研发出来的，也是ansys公司不断扩展，整合其他软件或者功能的一个平台。现在ansys公司主要目标就是对workbench的不断升级和附加模块。经典界面已经不再重点开发，只是由于计算方式的或者新单元的增加而做一些原框架上的修补。因而Wokbench有很多功能是经典里面没有，或者实现起来很困难很累人的，比如多物理场耦合等等，Wokbench里面具有柔体、刚体动力学仿真模块（motion），高端优化模块（DX），搂主提的可以无缺失的导入几何模型，只是一个最简单的功能，不但可以无缝导入几何模型，而且可以在PRoe里面把某些尺寸参数化，然后导入DX进行优化，优化后可以通过DX直接修改proe/ug/solidworks/等等的几何模型。Wokbench的疲劳模块也比经典的强大很多，包括应力/应变疲劳分析，雨流计数、多种疲劳破坏修正理论等等。还有六面体占优mesh方法，以及带圆角的圆柱都可以使用扫略（sweep）离散出很漂亮的网格，
当然，Wokbench里面还有很多经典里面的功能没有加入，比如预应力的谐相应分析，接触类型选项经典里面有7种，Wokbench里面只有5种。
同时由于经典是开放的，可以通过多种语言和接口程序进行二次开发，对于搞计算研究的人员有很大的灵活性。做产品设计么！！哈哈！！还是不太流畅，除非是用得很熟的专业人士。
个人原创！！申请加分
[ 本帖最后由 leiting1891 于 2008-8-29 15:14 编辑 ]
学习ansys要与时俱进！呵呵
学了大半年的acw,乍一接触awb眼前有一种豁然开朗的感觉。重生的同时也遭遇了挫折，现有的awb的资料和算例太少，网格划分很“智能”，人为控制因素少！期待通过前辈们的精进，让我们也逐步提高！关注。。。 Workbench 简单易学，我是纯新手，需要做FEM的分析，WB简单友好的界面以及对CAD模型的良好连接是它成为新手入门的最佳工具。各个步骤设定都容易，还有帮助新人的界面，帮你检查缺少什么，该做什么，虽然帮助有限，但对新人来说还是很友好的。我学习Ansys拿那么多资料来看，都不如我在Wb上做个简单的小分析来得快。Wb肯定是以后发展的潮流。集成化的设计，是不允许接口不友好的，另外，软件么，就是拿来用的，门槛越低越好 呵呵,就工程设计来说,经典界面不怎么适用,曾经做过一个弹簧分析,模型是UG里用函数编出来的,导入经典界面......看都不敢看(就像在WB里没算收敛显示出来的图象一样),用WB导入后效果N好,WB很适合复杂模型,另外个人认为如果想了解那个分析的专业知识一定要用WB,你只要把所有设置象都搞明白了,你在这方面的知识体系框架也就快要建好了,比如我就是这样了解疲劳分析所要具备的关键的材料疲劳参数,等等..大家多看帮助,一定就会学的很快的.. 呵呵,就工程设计来说,经典界面不怎么适用,曾经做过一个弹簧分析,模型是UG里用函数编出来的,导入经典界面......看都不敢看(就像在WB里没算收敛显示出来的图象一样),
用WB导入后效果N好,WB很适合复杂模型,另外个人认为如果想了解那个分析的专业知识一定要用WB,你只要把所有设置象都搞明白了,你在这方面的知识体系框架也就快要建好了,比如我就是这样了解疲劳分析所要具备的关键的材料疲劳参数,等等..大家多看帮助,一定就会学的很快的.. 刚开始接触ansys workbench，感觉CAD接口很好，高效。 我是汽车行业出来的，汽车行业网格前处理多数使用hypermesh处理，我也一样，求解器一般用nastran，但是我在学校一直用ansys，所以一直没放弃ansys，也计算过一些项目，对ansys经典很有感情，老实讲，经典ansys对于处理工程问题弊端很多，想像一下一个整车模型在经典界面下，想旋转一下模型都困难，更不用说一个一个的处理成千上万的焊点了，WB的出现使人眼前一亮，自动接触是最大亮点，简洁的界面更是方便了工程师的工作，所以我现在工作重点就是WB,欠缺的功能尽量用插入命令流的形式弥补，相信ansys公司未来在wb的投入肯定放在首位，功能越来越强，据说12.0的模型修补功能更是吸收了AIE的诸多优点，快赶上hm了，12.0的动力学干脆改名字为 多体动力学而不是刚体+柔体了，进步很大，赶紧学习workbench吧，以后我们就是前辈：） 我是搞结构的，不懂分ANSYS CLASSIC。 所以喜欢WORKBENCH 总体感觉Workbench是今后的发展趋势,人性化的界面设计＆windows式的操作非常的方便.最好的还是他强大的脚本功能,给用户提供了非常好的开发接口.特别是第三方软件集成方面,给我们的协同仿真带来很大的方便. ANSYS Workbench与CAD系统的实体及曲面模型具有双向连结，其导入CAD几何模型之高度成功率
这点最支持了，那些复杂模型要导入好多次或者修复好多次才能成功，有了AWB就好多了。
另外我个人的看法，AWB把ansys的模块都集中在一个界面下，这样用起来也很方便
回复 38# buaapier 的帖子
你好，你在帖子中这样描述“classic与cfx通过mfx进行耦合，得到了一个大的提高，但是我使用中，复杂模型一直遇到负体积问题，找了各种原因，都没有得到解决。”关于这个问题，我是这样想的，不知你的耦合计算是否涉及大变形问题，因为cfx自身的原因，其网格只能实现小变形，不能实现网格重构，所以计算中一旦出现网格较大的变形，便会产生网格畸变，出现负体积。这种情况与模型的复杂程度无关，只与网格变形程度有关。
不知我的理解是否正确，请各位高手不吝赐教！谢谢。 请问那里有workbench的教材啊！