地震作用下结构动力时程分析荷载与边界条件的施加与设置

rocksoul

用aba做地震作用下结构动力时程分析时,如果在模型边界的某个方向施加地震波荷载,那么就应该将此模型边界在此分析步的对应方向的约束去掉.

那么如果在两个方向同时施加地震波荷载,是否也应该在此分析步中把对应两个方向的约束去掉.
以上是我搜索了以前的几个地震波施加的帖子后的理解,且我刚接触结构动力学不久,不知道我理解是否正确,如果理解有误,请高手及时指教,改正,以免误导初学者,而且我也从中得到学习,
同时希望大家把自己的心得有时间都发到论坛上,大家共同进步!

[ 本帖最后由 rocksoul 于 2007-3-14 10:39 编辑 ]

changyj

地震动力分析取决于分析的类型:可以是谱分析,可以是动力分析.
谱分析取决于地震谱的类型,这就直接决定了边界条件.如果地震谱是加速度谱,那么加速度谱必须施加于被约束的节点,如果地震谱是力谱,那么力的作用点自然不能被约束.
动力分析可以参考seismic dynamic analysis

rocksoul

原帖由 changyj 于 2007-3-9 08:30 发表
地震动力分析取决于分析的类型:可以是谱分析,可以是动力分析.
谱分析取决于地震谱的类型,这就直接决定了边界条件.如果地震谱是加速度谱,那么加速度谱必须施加于被约束的节点,如果地震谱是力谱,那么力的作用点自然 ...

好像做地震动力时程分析的不多啊.
感谢changy的解答. 能否给出几个具体的算例.最好为inp文件.

shock111

很多做时程分析的呀,尤其是高层建筑上的应用

www.abaqus.com.cn上有这个部分的内容

对不起，您两次发表间隔少于 120 秒，请不要灌水！

rocksoul

原帖由 shock111 于 2007-3-9 17:25 发表
很多做时程分析的呀,尤其是高层建筑上的应用

www.abaqus.com.cn上有这个部分的内容

对不起，您两次发表间隔少于 120 秒，请不要灌水！

感谢大牛的回复.我还真不知道这个网站.

rocksoul

原帖由 shock111 于 2007-3-9 17:25 发表
很多做时程分析的呀,尤其是高层建筑上的应用

www.abaqus.com.cn上有这个部分的内容

对不起，您两次发表间隔少于 120 秒，请不要灌水！

shock111 那个网站上好像没有很基础的例子,例如inp 下载中心就是有些论文可以下载.

ztmachine

Document中不是有一个很经典的柯伊纳重力坝在地震载荷下的算例么？

在step 3里面施加加速度边界条件的时候，其实已经把前面的边界条件覆盖了

rocksoul

原帖由 rocksoul 于 2007-3-9 18:08 发表



shock111 那个网站上好像没有很基础的例子,例如inp 下载中心就是有些论文可以下载.

那个附有子程序的我没有调试通.没有考虑水坝相互作用的,我运行了下,也存在问题.提示同时约束了边界位移. 我把step 3 也就是dynamic中的约束全部去掉,才能运行.
不知道ztmachine 大侠做过koyna dam的例子吗?如果有.能否详细请教?

rocksoul

原帖由 ztmachine 于 2007-3-9 18:14 发表
Document中不是有一个很经典的柯伊纳重力坝在地震载荷下的算例么？

在step 3里面施加加速度边界条件的时候，其实已经把前面的边界条件覆盖了

至于动力时成分析中,动力分析步中的动力荷载的施加与边界条件的设定问题,还有待于大牛们继续指点.

感谢ztmachine 大侠的耐心帮助,使我找到错误出现的原因,万分感谢! !

[ 本帖最后由 rocksoul 于 2007-3-14 16:24 编辑 ]

rocksoul

请同行关注，指点。。。。。。。。。。。。。。。。。。

bb20040128

原帖由 rocksoul 于 2007-3-9 19:39 发表

那个附有子程序的我没有调试通.没有考虑水坝相互作用的,我运行了下,也存在问题.提示同时约束了边界位移. 我把step 3 也就是dynamic中的约束全部去掉,才能运行.
不知道ztmachine 大侠做过koyna dam的例子吗?如果 ...

有考虑水坝相互作用的和没有的两种情况 那个例子能通过的

victoryue

1. 重力坝那个例子确实能通过
2. 要做动力时程分析，就要把输入地震波方向的约束去掉

sunhjh1983

是否可以这样想呢，不去约束的话相当于结构整体震动，去约束才是正确模拟震动由基底边界震动引起结构整体震动

centurycar

Hi all
I am quite insterested in the seismic design and seismic analysis of structures under earthquake ground motions.
however, the above dicussion makes me confused, for an time history analysis, the ground motion should be applied through *BASE MOTION, the constraint should be kept the same during the analysis, otherwise the structural peroperies, frequency and mode shape, will be different among all the cases.

In addition, I have tried out the koyna dam case, but I forget some details, I will try to recall those and discuss with you guys later.

Cheers

rocksoul

原帖由 centurycar 于 2008-3-13 18:19 发表
Hi all
I am quite insterested in the seismic design and seismic analysis of structures under earthquake ground motions.
however, the above dicussion makes me confused, for an time history analysis,  ...

哦。这是我一年多以前的帖子啊。在此真要感谢simwe，感谢各位aba学友。
*base motion 好像是aba模拟基础运动的一个功能吧，我没有研究过，是否是将半无限域的基础的运动可以通过*base motion来实现啊？还希望 centurycar 有空讲解下。
另外，如以上朋友回复中所说，地震动的输入的前提是要释放该方向的约束，如不释放上一个step该边界的约束，该动力分析步会提示过约束的错误，导致计算中断。

美丽新世界

原帖由 centurycar 于 2008-3-13 18:19 发表
Hi all
I am quite insterested in the seismic design and seismic analysis of structures under earthquake ground motions.
however, the above dicussion makes me confused, for an time history analysis,  ...

你好哦，不知道能否和你交流下呢？

wbssp

:victory:
我也正学地震方面呢
好难啊~~·

freefreak

本人曾经用ansys和其中的dyna两个程序计算地震，当然ansys为隐式dyna为显式，采用隐式的建模与做静力分析建模一样，只是采用的瞬态求解器加的地震波荷载；采用显式分析的时候要吧施加地震的方向上得约束去除，然后对该节点时间地震波荷载。不知道abaqus的显式和隐式是不是也是一样的道理？

rocksoul

ansys的瞬态分析施加的加速度好像是整体一致输入，
abaqus无论是隐式还是显示主要是基于边界输入，dyna好像个abaqus类似。

mikebaby

做了一个平面框架动力时程分析的小例子，去不去掉边界加载方向上的约束没有区别